Гр. дело № 2-598/23

УИД 39RS0011-01-2023-000334-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО6, к несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7, 3-и лица ФИО2, нотариус ФИО3, о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОСФР по Калининградской области) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением от 05 февраля 2016 года № ФИО4 на основании его заявления с 01 февраля 2016 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином, ребенком-инвалидом, ФИО1 в размере 5 500 рублей как неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. Компенсационные выплаты производятся к установленной указанным нетрудоспособным гражданам пенсии в период осуществления ухода за ними.

При проведении проверки выплаты компенсации по уходу за нетрудоспособными гражданами было установлено, что ФИО4 состоял на учете в ГКУ КО «Центра занятости населения Калининградской области» и получал пособие по безработице в периоды в периоды с 01 июля 2016 года по 12 июля 2016 года, с 01 января 2017 года по 24 января 2017 года, с 01 августа 2017 года по 10 октября 2017 года, а также осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>» с 01 января 2018 года по 02 апреля 2018 года.

В связи с тем, что ФИО4 своевременно не сообщил об изменившихся обстоятельствах по факту получения им пособия по безработице и трудоустройства, влекущих прекращения осуществления компенсационной выплаты, образовалась переплата компенсационной выплаты за периоды с 01 июля 2016 года по 12 июля 2016 года, с 01 января 2017 года по 24 января 2017 года, с 01 августа 2017 года по 10 октября 2017 года, с 01 января 2018 года по 02 апреля 2018 года в общем размере 36 027,95 рублей.

В результате частичного погашения переплаты компенсационной выплаты размер задолженности составляет 14 527,95 рублей.

ОСФР по Калининградской области просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконно полученную за период с 01 июля 2016 года по 12 июля 2016 года, с 01 января 2017 года по 24 января 2017 года, с 01 августа 2017 года по 10 октября 2017 года, с 01 января 2018 года по 02 апреля 2018 года сумму компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 14 527,95 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве 3-х лиц привлечены ФИО2, нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель ОСФР по Калининградской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики и третьим лица не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1 февраля 2016 года ФИО4 обратился в Отдел ПФР г. Зеленоградска с заявлением о назначении ему ежемесячной выплаты как ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО1 в размере 5 500,00 рублей, как неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Решением УПФР в Светлогорском районе от 05 февраля 2016 года № ФИО4 назначена ежемесячная выплата в размере 5 000,00 рублей в период с 01 февраля 2016 года на период осуществления ухода. Также этим же решением предусмотрено, что осуществление указанной выплаты производится к пенсии, назначенной ФИО1.

В последующем при проведении проверки выплаты компенсации по уходу за нетрудоспособными гражданами истцом было установлено, что ФИО4 состоял на учете в ГКУ КО «Центра занятости населения Калининградской области» и получал пособие по безработице в периоды с 01 июля 2016 года по 12 июля 2016 года, с 01 января 2017 года по 24 января 2017 года, с 01 августа 2017 года по 10 октября 2017 года, а также осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 18 июня 2019 года № 83/17 выявлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО1, за период с 01 июля 2016 года по 12 июля 2016 года, с 01 января 2017 года по 24 января 2017 года, с 01 августа 2017 года по 10 октября 2017 года, с 01 января 2018 года по 02 апреля 2018 года по вине лица, осуществляющего уход, в связи с несообщением о получении пособия по безработице и заработной платы, сумма переплаты составила 36 027,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признал наличие переплаты по компенсационной выплате, обязался ее выплатить ежемесячно через банк (л.д. 23).

В последующем ФИО4 частично погасил задолженность по переплате компенсационной выплаты, в настоящее время размер задолженности составляет 14 527,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти задолженность по по переплате компенсационной выплаты не погашалась.

13 декабря 2021 года в адрес ответчика было направлено требование-уведомление от 30 ноября 2021 года № о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств, сумма переплаты до настоящего времени не погашена.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением от 4 июня 2007 года № 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее Правила).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3).

В соответствии с п. 5 Правил компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

В пункте 9 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. "д" п. 9 Правил).Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункты 10, 11 Правил). Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за инвалидом, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим. Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО4 в указанные периоды получал пособие по безработице и заработную плату в <данные изъяты>», о чем в нарушение требований закона и принятого на себя при подаче заявления от 1 февраля 2016 года обязательства ответчик истцу не сообщил, следовательно такая компенсационная выплата получена им незаконно и подлежит взысканию.Судом также установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Зеленоградского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО8., несовершеннолетняя дочь ФИО1 в лице матери ФИО2, которые наследство приняли по 1/3 и 2/3 доли соответственно, о чем им были выданы соответствующие свидетельства. Супруга умершего ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу своей дочери несовершеннолетней ФИО1 Наследственным имуществом умершего являлись денежные средства в ПАО Сбербанк, ? доли <адрес> в <адрес>. Размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, является достаточным для исполнения обязательств наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).В силу изложенного суд полагает, что у наследников умершего ФИО4 после принятия ими наследства возникла обязанность по погашению задолженности наследодателя в оставшейся на день его смерти части, т.е. в размере 14 527,95 рублей. В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению, а сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с обоих наследников.Из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от оплаты госпошлины, а несовершеннолетняя ФИО1 в соответствии пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ также освобождена от уплаты госпошлины, суд полагает, что с ответчика ФИО5, как не освобожденного от оплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 581,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО6, к несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать солидарно за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу ОСФР по Калининградской области незаконно полученные денежные средства за период с 01 июля 2016 года по 12 июля 2016 года, с 01 января 2017 года по 24 января 2017 года, с 01 августа 2017 года по 10 октября 2017 года, с 01 января 2018 года по 02 апреля 2018 года в размере 14 527,95 рублей.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 581,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.