Дело №2-685/2023

27RS0004-01-2022-008945-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО3,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновал тем, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении – комната <данные изъяты>, а также является нанимателем указанного жилого помещения. В данном жалом помещении зарегистрирован, но не проживает длительное время ответчик ФИО3, расходов по его содержанию не несет, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик со своей семьей проживает в другом жилом помещении, действий по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал.

Просит признать ответчика утратившим право пользования комнатой №<данные изъяты>, обязать отдел УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец проживает в спорном жилом помещении с женой и ребенком. Жилое помещение представляет собой одну комнату. Спорное жилое помещение было когда-то предоставлено отцу ответчика. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в связи с предоставлением его отцу жилого дома с земельным участком.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что дом его семье никто не давал. Был предоставлен в черте города земельный участок, на котором отец построил дачный дом. Участок потом у них забрали, а дом снесли. Из спорного жилого помещения, из-за неудовлетворительного состояния дома, он выехал в несовершеннолетнем возрасте, вместе с родителями. Родители с ним и его сестрой жили на съемной квартире. Истец, который является его братом, остался проживать в спорном жилом помещении. С истцом он не общается из-за конфликтных отношений. Условий для совместного проживания семей истца и ответчика в комнате №<данные изъяты> не имеется. Он не вселялся в спорное жилое помещение, так как у него жена и ребенок, с которыми он проживает в доме тещи. С истцом у него конфликтные отношения. Выезд его из указанной комнаты носил вынужденный характер.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истца и ответчика знает как соседей по дому. Ранее она проживала в доме <данные изъяты>. Семья истца и ответчика также проживала в указанном доме, у них было две комнаты, но после реконструкции дома, у них осталась одна комната, в которой остался проживать ФИО1.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения в детском возрасте, вместе с родителями. Выезд его носил вынужденный характер.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ордеру на жилую площадь в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, ордер был выдан ФИО2 на комнату <данные изъяты>, на состав семьи: ФИО1, ФИО3, ФИО4 - дети.

Из поквартирной карточки следует, что в указанной комнате в качестве нанимателя зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, также в ней зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, иного жилого помещения, кроме спорного, в собственности не имеет, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несет, проживает по другому адресу.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что выезд ответчика из спорной комнаты является вынужденным, так как произошел тогда, когда ответчик являлся несовершеннолетним и должен был проживать вместе со своими родителями, которые приняли решение из-за плохих жилищных условий, что подтвердила свидетель в судебном заседании, сменить место жительства.

Также в судебном заседании установлено, что и истец и ответчик имеют семьи, что делает фактически невозможным совместное проживание шестерых человек, четверо из которых взрослые, в одной комнате. На невозможность совместного проживания также указывает наличие между истцом и ответчиком конфликтных отношений.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда и принятия судом решения о снятии с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года