04RS0018-01-2025-007160-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Данзановой С.Э., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5577/2025 по административному исковому заявлению ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 состоит на учете как лицо формально подпадающее под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, ФИО2 был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден на основании постановления Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 22 дня. ФИО2, имея непогашенную судимость совершил два административных правонарушения, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает, совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, суду пояснил, что совершил два административных правонарушения, назначены штрафы, постановления не обжаловал.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исполнить наказание, назначенное в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: заменить ФИО2 неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 22 дня, на принудительные работы на срок 8 месяцев 22 дня, с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 освобожден от принудительных работ условно досрочно на 3 месяца 20 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета УИИ.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядоки общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 названного Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета УИИ, ФИО2 отбыл наказание по вышеуказанному приговору суда.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, его удовлетворительной характеристики, времени отбытия наказания, срока снятия судимости лица за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 1 год и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 1 год, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025 г.

Судья: А.Д. Бунаева