Дело №2-989/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

6 октября 2022 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, третье лицо МУП «Киевский жилсервис»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>. ФИО3 является собственником квартиры, которая расположена этажом выше. 30.07.2021 произошло залитие квартиры истца из квартиры ответчика, где лопнул шланг на кухне. 31.07.2021 залив квартиры повторился, была вызвана аварийная служба. В результате имуществу истца причинен ущерб.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 причиненный ущерб в размере 130 550 рублей и 6000 рублей расходов на оценку ущерба.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечены ФИО4 и ФИО5

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о судебном рассмотрении в заседание не явились, о причинах не сообщили.

От представителя истца и представителя третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков возвращены суду по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу вышеизложенной нормы закона вред, причиненный лицу и его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при условии, что действия последнего были неправомерными, между ними и вредом имеется непосредственная причинная связь и вина указанного лица.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером 90:22:010220:4846, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Согласно сведениями из ЕГРН собственниками квартиры с кадастровым номером 90:22:010220:4849, расположенной по адресу: <адрес>.являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ? доле каждый. Сведений об иных правообладателях в ЕГРН не имеется.

Согласно сообщению заместителя директора МУП «Киевский жилсервис» от 16.08.2021 выходом на место работниками участка №8 проведено визуальное обследование <адрес>, составлен акт, из которого следует, что залитие <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес>. Причина залития лопнувший шланг на подачу ХВС в кухне на смеситель в <адрес>.

Данные обстоятельства изложены так же в акте от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном начальником участка №8 МУП «Киевский жилсервис», в котором указано так же, что залитие произошло 30.07 и повторно ДД.ММ.ГГГГ. Кухня, потолок желтые разводы площадью 2,5 кв.м, стена шпаклевка – рыжие потеки на площадью 9,5 кв.м, ванная-туалет совмещены – на потолке рыжие разводы площадью 2,5 кв.м, стены плитка Коридор – потолок водоэмульсионка рыжие разводы на площади 1 кв.м, стена обои желтые разводы 0,3 кв.м.

Согласно заключению специалиста Крымского центра оценки и судебных экспертиз от 30.08.2021 №30-80/2021/1, величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного <адрес> жилого <адрес> в <адрес> составляет 130 550 рублей.

Способы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, установлены статьей 1082 ГК РФ, которой предусматрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о причинах залития и заявленный истцом размер материального ущерба, суду не представлено.

К прямому материальному ущербу суд относит так же расходы на проведение оценки ущерба в сумме 6000 рублей, поскольку такая необходимость напрямую связана с противоправными действиями ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 возмещение убытков в размере 130556 рублей и госпошлину в сумме 3811 рублей, а всего 134 367 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13.10.2022 г.

Судья: Д.А. Диденко