Дело №

УИД 11RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

30 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. С. № УФССП России по Республике Коми К.М. В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. С. № УФССП России по Республике Коми К.М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскании на имущество должника в виде земельного участка площадью 1093 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>, сельское поселение «Выльгорт», <адрес>, территория СНТ «Вурдысь», з/у 140.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по г.С. № находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 85 699,05 руб. Должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. Требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель К.М.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, в суд не явился, позиции по спору не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица – взыскатели по сводному исполнительному производству – МУП МОГО «С.» «Ж.», ООО «Наш Дом» также извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от <дата> №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г. С. № находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 85 699,05 руб., куда входят исполнительные производства: №-ИП о взыскании в пользу МУП МОГО «С.» «Ж.» денежных средств в размере 14 450,72 руб.; №-ИП о взыскании в пользу МУП МОГО «С.» «Ж.» денежных средств в размере 14 987,47 руб.; №-ИП о взыскании в пользу МУП МОГО «С.» «Ж.» денежных средств в размере 5 931,62 руб.; №-ИП о взыскании в пользу МУП МОГО «С.» «Ж.» денежных средств в размере 11 354,08 руб.; №-ИП о взыскании в пользу МУП МОГО «С.» «Ж.» денежных средств в размере 16 689,40 руб.; №-ИП о взыскании в пользу МУП МОГО «С.» «Ж.» денежных средств в размере 8 615,30 руб.; №-ИП о взыскании в пользу ООО «Наш дом» денежных средств в размере 13 670,46 руб.).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на должника зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №.

Как следует из материалов дела, на сегодняшний день задолженность ответчика по сводному исполнительному производству в полном объеме не погашена, надлежащих мер к ее погашению ФИО1 не предпринимает.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено наличие задолженности по сводному исполнительному производству.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатели и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств наличия у него денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам, указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (№) имущество – земельный участок площадью 1093 +/- 13.49 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, сельское поселение «Выльгорт», <адрес>, территория №

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина