Решение по делу № 2А-139/2025 от 09.04.2025

Дело № 2а-139/2025

УИД № 69RS0018-01-2025-000132-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Песоцкой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Коданева И.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Лихославльский» подполковника полиции ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России «Лихославльский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ФИО2 осуждён приговором Торжокского городского суда Тверской области от 11.05.2016 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.

Постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 20.12.2016 условное осуждение по приговору Торжокского городского суда отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29.12.2018 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17.05.2022 ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяцев в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 06 часов, если это не связано с трудовой детальностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Лихославльского районного суда от 31 мая 2024 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца.

ФИО2 27.1.2022 года был ознакомлен с предупреждением о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

20.08.2024 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

03.09.2024 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

03.02.2025 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток.

25.02.2025 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года по настоящее время более двух административных правонарушений против порядка управления. В настоящее время официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, требует индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, для предотвращения повторного совершения преступлений и правонарушений.

На основании изложенного просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором иск признал, против удовлетворения его не возражал.

Помощник прокурора Лихославльского района Тверской области Коданев И.Д. в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Далее ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, части 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления (п.1); совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(п.4).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17.05.2022 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения. Решение вступило в законную силу.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истёк, и ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явка два раза в месяцев в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 06 часов, если это не связано с трудовой детальностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Исходя из того, что ФИО2, имея судимость, совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, то есть более двух раз в течение года после установления административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления, суд, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить срок административного надзора на 3 месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Лихославльский» – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая