№ *****

Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*****

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации: *****, тот же адрес был указан ответчиком при оформлении административного материала ДТП (л.д. №), однако получение судебной корреспонденции по данному адресу ответчик не обеспечил, не явившись в суд, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил, ходатайств в связи с неявкой в суд не заявлял.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** по адресу: ***** *****, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением ФИО4, и «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением ФИО1, что подтверждается Определением от *** о возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства. В ДТП были повреждены: правое заднее крыло, обе правых двери. Причинителем вреда был признан ФИО4, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>», гос. номер №, что подтверждается Определением от *** о возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника застрахована Страховой компанией АО СК «<данные изъяты>» по договору № № с неограниченным списком лиц, допущенных к управлению данным ТС.

*** между собственником ТС марки «<данные изъяты>», гос. номер №, ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии – уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, в результате ДТП, произошедшего *** по вине ответчика ФИО4. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована страховой компанией АО «<данные изъяты>» по полису № №.

*** ООО «<данные изъяты>» направил в АО «<данные изъяты>; заявление о возмещении ущерба с приложением документов ГИБДД. АО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по выплате страховой возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортной средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России *** №-П) с учетом износа – в размере № руб.

Согласно Расчетной части к Экспертному заключению №, составленному ООС «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС <данные изъяты>, гос. номер №, полученных в ДТП, произошедшем *** по адресу: ***** *****, без учета износа составляет № руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу в размере № руб. (№

Обстоятельства ДТП установлены и подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривались, страховая выплата, произведенная истцом, по размеру ответчиком также не оспаривалась.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статей 382-384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

От ответчика возражений по заявленным требованиям не поступало, доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными, подтверждены представленными в дело доказательствами, в связи с этим подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 182 руб. (л.д. 6), указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец *** заключил договор № на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде со ФИО6; по указанному договору клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять клиента в ***** ***** на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП; клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление им на счет исполнителя ФИО7 оплаты по договору в размере № руб. (л.д. №). Доводы истца и представленные в подтверждение понесенных расходов документы не оспаривались ответчиком.

С учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг его представителей в заявленном размере соответствует принципу разумности, размер понесенных истцом расходов для защиты законных прав и интересов истца, с учетом обстоятельств данного дела, не является завышенным, в связи с этим суд находит требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 возмещение вреда в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Разъяснить ФИО4 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ***.