УИД 48RS0010-01-2023-000273-87 Гражданское дело № 2-472/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.,
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 30.01.2020, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 213 298,62 руб. под 14,90% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141 912,79 руб. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.01.2023 составляет 147 073,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 738,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 136 336,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 331,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 437,22 руб., неустойка на остаток основного долга – 7 230,09 руб.
Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 141,47 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания и просил рассмотреть ходатайство в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении судебного заседания назначенное на 13.04.2023 в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании приобщила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований банка отказать, так как представленные истцом документы не отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 30.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 213 298,62 руб. под 14,90% годовых сроком на 60 месяцев.
ФИО1 обязалась полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора, что подтвердила своей подписью.
Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 141912,79 руб., однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку.
Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 30.01.2020 по состоянию на 16.01.2023 составляет 147 073,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 738,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 136 336,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 331,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 437,22 руб., неустойка на остаток основного долга – 7 230,09 руб.
Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.
Согласно ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Доводы ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по причине того, что в материалах отсутствую оригиналы кредитного досье, основаны на неверном понимании норм процессуального права, которые позволяют принимать в качестве доказательств по делу заверенные копии документов.
Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом заверенными представителями истца копиями заявления о предоставлении кредита от 30.01.2020г., индивидуальными условиями кредитного договора № № от 30.01.2020г., графика платежей от 30.01.2020г., заявления заемщика на зачисление кредита от 30.01.2020г., мемориальными ордерами №№ №, №, № от 30.01.2020г., поручения на перечисление денежных средств от 30.01.2020г., заявления-оферты на открытие банковского счета от 30.01.2020г., выпиской по счету № №, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от 30.01.2022г., соглашения о заключении договора ДБО от 30.01.2020г.
Факт того, что банковский счет № № в ПАО «Совкомбанк» открыт на имя ФИО1, подтверждается сведениями ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2020 по состоянию на 16.01.2023 в размере 147 073,29 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 141,47 руб. (платежное поручение № 1296 от 20.01.2023). Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на 16.01.2023, в размере 147 073,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 738,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 136 336,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 331,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 437,22 руб., неустойка на остаток основного долга – 7 230,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья А.А.Царик
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 г.