Решение по делу № 2А-144/2023 от 20.02.2023

Дело № 2а-144/2023 года

24RS0029-01-2023-000029-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием пом. прокурора Чубарова А.К.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Козульскому району (далее ОМВД России по Козульскому району) к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Козульскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя требования тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, установлены ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования – Козульский район Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Козульскому району. При постановке на учет ему были разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы», ранее судимый предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, также о недопустимости совершения им административных правонарушений, возложенных судом ограничений, обязанностей и повторных преступлений, о чем отобрано письменное предупреждение и приобщено к личному делу поднадзорного №.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 восемь раз был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 и один раз по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно характеризующего материала установлено, что ФИО1 в последнее время ведет антиобщественный образ жизни, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, в настоящее время не трудоустроен.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время в период с 21-00 часа до 06-00 часов.

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, требования заявления поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заключение пом.прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы муниципального образования Козульский район Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Козульскому району.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ. в ОУУПиПДН Отделения МВД России по Козульскому району поднадзорному ФИО1 были разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы», ранее судимый предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 прим.1 УК РФ, также о недопустимости совершения им административных правонарушений, возложенных судом ограничений, обязанностей и повторных преступлений, о чем отобрано письменное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ решением Козульского районного суда ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, поднадзорный ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

<данные изъяты>

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об административных ограничениях и возложенных обязанностях в течение срока административного надзора совершил девять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также неисполнении возложенных на него административных ограничений. Привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с учётом данных о личности ФИО1, который согласно характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. Замечен в злоупотреблении спиртного, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, административные ограничения в соответствии с Федеральным законом являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, вызваны необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО1 нарушающего административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования ОМВД России по Козульскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отделения МВД России по Козульскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время в период с 21-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10-ти дней со дня принятия судом.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова