Дело 2-87/2023

УИД 28RS0023-01-2022-002345-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Тынды о признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что н основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, его отец <данные изъяты> является собственником жилого помещения, комнаты расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Он является наследником по закону. После его смерти он забрал себе на хранение принадлежащие ему личные вещи: документы, мебель, телевизор, военный мундир. Более того, ДД.ММ.ГГГГ его отец взял в долг у его мамы денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму он вернул маме из своих собственных денежных средств. Поскольку после смерти матери он принял в наследство часть имущества умершего, то в силу положений ст. 1153 ГК РФ и принципа универсальности наследования он является лицом, принявшим по наследству все имущество умершего.

Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования, истец просит суд признать его принявшим наследство в виде комнаты № в <адрес>, в городе <адрес>, право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал. Дополнительно пояснил, что иных наследников к наследству умершего <данные изъяты> не имеется. Истец фактически вступил в наследование, взяв на себя обязательства по выплате долга по расписке, а также забрал после смерти отца его вещи.

Представитель ответчика администрации города Тынды в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований при наличии правовых оснований.

Нотариус Тындинского нотариального округа ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

С учетом мнения лиц, чувствующих в деле, суд, с учетом положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 113 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего супругу после заключения брака присвоена фамилия <данные изъяты>, супруге - <данные изъяты>.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> и В.И. родился сын ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между <данные изъяты> и <данные изъяты> расторгнут.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключён брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела, в том числе выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежало жилое помещение: комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены квартир, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сведений о том, что данная квартира приобретена в браке, либо за личные денежные средства иных лиц, участвующих в деле, либо, что при обмене квартир было использовано имущество, приобретенное в браке, суд приходит к выводу, что комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № была приобретена <данные изъяты> за счет личных денежных средств, а, следовательно, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты>

Наследником первой очереди по закону, после смерти <данные изъяты> является его сын – истец ФИО1

Иных наследников в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ответу нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Аналогичное правило приведено в разъяснениях высшей судебной инстанции, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании». Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно части 3 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из содержания искового заявления, подтвержденных материалами дела, следует, что ФИО1 является сыном <данные изъяты> т.е. наследником первой очереди. После смерти <данные изъяты> истец забрал себе его личные вещи, документы, в том числе истцом представлен оригинал свидетельства о регистрации права собственности на спорную комнату.

До обращения в суд заявителя, его действия по принятию имущества умершего <данные изъяты> никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти <данные изъяты> В связи с чем, требование истца об установлении факта принятия наследства в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. К основаниям возникновения гражданских прав п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ относит сделки - действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Принятие наследства является действием, направленным на возникновение гражданских прав, у лица, его совершившего, то есть односторонней сделкой.

На основании изложенного, учитывая, что истец ФИО1 в предусмотренный законом срок вступил в права наследства на часть имущества умершего <данные изъяты>, что в силу указанных выше норм означает вступление в права на наследство на все принадлежащее последнему имущество, требование истца ФИО1 о признании права собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче в суд уточненного искового заявления, которым истец просил признать за ним право собственности, было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за Воробья А.С. в порядке наследования по закону права собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, учитывая установленную в ходе рассмотрения дела кадастровую стоимость приобретаемых прав 654 979,54 рублей, суд считает необходимым взыскать с Воробья А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере, определенном в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 9749,80 рублей.

Поскольку право Воробья А.С. на приобретаемое в порядке наследования по закону имущество и имущественные права со стороны ответчика - администрации г. Тынды не оспаривалось, оснований для перераспределения расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 103 ГПК РФ рассматриваемой ситуации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации города Тынды о признании принявшим наследство и признании права собственности, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, принявшим наследство в виде комнаты № в <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, право собственности на комнату № в <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 9749,80 роублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Насветова Е.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2023 года.