Дело № 1-1380/2023

УИД 78RS0005-01-2023-012754-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Борисевич Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 08.09.2023 около 19 часов 20 минут он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 21.12.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 17.01.2023, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга от 27.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 14.02.2023, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем №, двигаясь на нем по улицам Санкт-Петербурга вплоть до момента остановки вышеуказанного автомобиля вблизи дома <адрес> в Санкт-Петербурге, и отстранения от управления транспортным средством 08.09.2023 в 21 час 30 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, после чего в 21 час 48 минут ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не установило у него состояние алкогольного опьянения, после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 08.09.2023 в 21 час 55 минут отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающим тяжкими хроническими заболеваниями и имеющими инвалидности, трудоустроен, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ. Достаточных оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принадлежащий ФИО3 автомобиль «Шкода Рапид», регистрационный знак <***>, использованный им при совершении преступления, суд признает подлежащим конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Принадлежащий ФИО3 автомобиль № - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий