Приговор по делу № 01-0337/2023 от 19.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бабенко В.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Лейлекский а/а, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, работающего водителем ИП «Халикулов Акжол Абдирауфович», имеющего среднее общее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 фио совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут 07.03.2023, более точное время не установлено, ФИО1 фио, ...паспортные данные, находясь в помещении служебного кабинета № 22 по адресу: адрес, где находился и.о. старшего государственного инспектора 1-го отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти, который в указанный день, согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 07.03.2023 нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а также предусмотренным приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном предоставлении сведений об успешной сдаче экзаменов фио, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, после прекращения основания для лишения фио права управления транспортными средствами в связи с совершением административного правонарушения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, положил лист бумаги белого цвета с ранее вложенными им внутрь денежными средствами в размере сумма на стол фио

В ответ на противоправные действия фио пояснил последнему, что данные денежные средства являются взяткой за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. ФИО1, выслушав доводы фио, от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия в ходе проведения ОРМ – «оперативный эксперимент».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

– показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что сущность предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 291 УК РФ ему понятна вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Примерно в 2012 году в адрес его двоюродному брату ФИО1 фио, паспортные данные, было выдано водительское удостоверение, обладая которым, он имел право на управление транспортными средствами категории «B» и «C» на адрес. 12.07.2022 фио совершил административное правонарушение, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Срок наказания фио истек 02.03.2023, так как водительское удостоверение он сдал в территориальный орган УГИБДД ГУ МВД России по адрес 02.11.2022. В связи с этим 04.03.2023 примерно в 09 часов 40 минут ФИО1 и фио прибыли в 1-е отделение (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где фио записался на сдачу теоретического экзамена на знание правил дорожного движения на 07.03.2023. Поскольку ФИО1 сомневался в том, что его двоюродный брат фио сможет самостоятельно сдать теоретический экзамен на знание правил дорожного движения ввиду того, что недостаточно хорошо знает русский язык, ФИО1 принял решение дать взятку в виде денежных средств в размере сумма сотруднику фио, чтобы он оказал содействие его двоюродному брату фио в сдаче теоретического экзамена на знание правил дорожного движения в обход действующего законодательства. О своем преступном намерении он фио не сообщил. Так, 04.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в 1-м отделении (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, поднялся на 2 этаж и стал ожидать появления кого-нибудь из сотрудников фио. Примерно в 10 часов 10 минут 04.03.2023 ФИО1 увидел, что в кабинет № 22 зашел сотрудник полиции, тогда ФИО1 сразу зашел следом за ним в кабинет № 22 и увидел там сотрудника фио, впоследствии ставшего ему известным как фио ФИО1 обратился к фио с вопросом о том, кто из сотрудников будет принимать теоретические экзамены 07.03.2023, на что он ответил, что теоретические экзамены на знание правил дорожного движения 07.03.2023 будут принимать он. Тогда ФИО1 обратился к фио с просьбой оказать содействие фио в сдаче теоретического экзамена в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение, на что фио пояснил ФИО1, что он не может оказать мне подобное содействие, поскольку это незаконно и спросил ФИО1, понимает ли он, что его действия незаконны, ФИО1 ответил фио, что осознает это. ФИО1 подумал, что, возможно, фио неудобно в настоящее время обсуждать коррупционные вопросы, связанные с оказанием незаконной помощи в сдаче экзамена, в связи с чем ФИО1 сообщил фио, что прибудет к нему 07.03.2023 примерно в 10 часов 50 минут, на что фио сказал ФИО1, чтобы он отказался от своих преступных намерений и чтобы фио сдал экзамен в установленном законом порядке, на что ФИО1 сообщил фио, что все равно придет к нему 07.03.2023 примерно в 10 часов 50 минут. ФИО1 не рассказывал своему двоюродному брату фио о том, что он намерен дать взятку сотруднику фио за оказание содействия фио в сдаче теоретического экзамена на знание правил дорожного движения в обход действующего законодательства. Так, 07.03.2023 примерно в 11 часов 45 минут ФИО1 и фио прибыли в 1-е отделение (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, поднялись на 2 этаж, своему брату фио ФИО1 сказал ожидать в коридоре, пояснив ему, что он сам уточнит, как будет проходить экзамен, а сам вошел в кабинет № 22 и увидел там сотрудника фио фио, который в этот день принимал теоретические экзамены на знание правил дорожного движения. ФИО1 обратился к фио с просьбой оказать фио содействие в сдаче теоретического экзамена в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение, на что фио снова пояснил ему, что он не может оказать подобное содействие фио, поскольку это незаконно, и вновь спросил ФИО1, понимает ли он, что его действия незаконны, ФИО1 ответил фио, что понимает это. После этого ФИО1 вытащил из левого кармана надетых на нем брюк лист бумаги белого цвета, в который ранее, до входа в кабинет, вложил денежные средства в размере сумма, а затем положил указанный лист бумаги белого цвета с денежными средствами на стол перед фио, чтобы он взял эти денежные средства в качестве вознаграждения за оказание содействия в сдаче фио теоретического экзамена на знание правил дорожного движения в обход действующего законодательства, тогда фио сказал ФИО1, что его действия незаконны, сказал, что отказывается оказать фио подобное содействие и совершил телефонный звонок. После этого в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК, предъявили служебные удостоверения и сообщили о проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», вместе с ними в кабинет вошли также понятые. Указанные сотрудники составили протокол осмотра места происшествия, в котором поставил подпись ФИО1 и остальные участвующие лица. Вину в содеянном полностью признает, в содеянном раскаивается. Осознает, что дал денежные средства в размере сумма сотруднику полиции за оказание незаконного содействия фио в сдаче теоретического экзамена на знание правил дорожного движения для получения водительского удостоверения. (л.д. 140-143, л.д. 154-157).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он в настоящее время исполняет обязанности старшего государственного инспектора 1-го отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес с 28.12.2022. В его должностные обязанности входит принятие теоретических и практических экзаменов на право управления транспортным средством, подпись заявлений на выдачу водительских удостоверений, а также иные обязанности, отраженные в его должностном регламенте. 04.03.2023 фио прибыл в свой служебный кабинет № 22, расположенный по адресу: адрес на 2 этаже для осуществления своих служебных обязанностей. Примерно в 10 часов 10 минут 04.03.2023 к нему обратился ФИО1 фио с просьбой оказать содействие в сдаче теоретического экзамена его двоюродному брату фио после истечения срока лишения его права на управление транспортным средством в связи с совершением им административного правонарушения в июле 2022 года – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом ФИО1 сделал фио намек на денежное вознаграждение за оказание вышеуказанного содействия. В ответ на его просьбу фио ему пояснил, что он является должностным лицом и что его действия незаконны, в связи с чем фио отказал ему в его просьбе, на что ФИО1 сказал фио, что придет 07.03.2023, несмотря на его отказ оказать незаконное содействие фио в сдаче теоретического экзамена на получение водительского удостоверения и несмотря на указание фио ему на то, что его намерения незаконны, ФИО1 сообщил при этом, что они смогут «договориться». На основании изложенного, в соответствии с законодательством, фио в письменной форме доложил о случившейся ситуации врио заместителя начальника - начальника 1 отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио, а также сообщил в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 07.03.2023 в дневное время суток сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пригласили фио в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес подразделение ОЭБиПК, где предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью выявления лица, предлагавшего мне денежные средства за незаконные действия, на что фио согласился. После согласия фио, с ним был проведен инструктаж, в ходе которого оперуполномоченные пояснили, как фио себя должен вести во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также, в присутствии понятых, фио было выдано техническое средство для производства аудиозаписи. После оформления всех необходимых документов фио совместно с сотрудниками ОЭБиПК отправился в свой кабинет № 22, расположенный по адресу, указанному выше, для производства осмотра кабинета на предмет наличия запрещенных предметов в гражданском обороте на адрес и денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол. Примерно в 11 часов 45 минут 07.03.2023, к фио в кабинет зашел ФИО1 фио, и начал просить об оказании содействия его двоюродному брату фио в сдаче теоретического экзамена после истечения срока лишения его права на управление транспортным средством в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение, как впоследствии оказалось в размере сумма. На просьбу фио ФИО2 пояснил, что он является сотрудником полиции и что действия ФИО1 являются дачей взятки, что попадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, но после его слов ФИО1 не отказался от своих преступных намерений и положил ему на стол перед ним лист бумаги белого цвета, в котором находились денежные средства, как оказалось, в размере сумма, а именно шесть купюр номиналом в сумма. На это фио спросил ФИО1, что это, и в ответ услышал от него, что это за оказание содействия фио в сдаче экзамена. После передачи фио ФИО2 денежных средств последний подал заранее оговоренный сигнал сотрудникам ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а именно позвонил им с мобильного телефона, после чего в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и, предъявив служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» «по факту дачи взятки должностному лицу». Вместе с сотрудниками полиции в кабинет вошли также понятые. Впоследствии, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, в котором фио подставил свою подпись и остальные участвующие лица. По окончании мероприятия, 07.03.2023, в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых, фио было возвращено техническое средство, предназначенное для аудиофиксации, о чем был составлен соответствующий акт. (л.д. 112-115);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно в 2012 году в адрес, ему было выдано водительское удостоверение, обладая которым, он имел право на управление транспортными средствами категории «B» и «C» на адрес.

12.07.2022 он совершил административное правонарушение, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Срок моего наказания истек 02.03.2023, так как водительское удостоверение он сдал в территориальный орган УГИБДД ГУ МВД России по адрес 02.11.2022. В связи с этим 04.03.2023 примерно в 09 часов 40 минут он и его двоюродный брат ФИО1 прибыли в 1-е отделение (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где он записался на сдачу теоретического экзамена на знание правил дорожного движения на 07.03.2023. Мой двоюродный брат ФИО1 сказал ему, что ему нужно зайти к сотруднику фио, чтобы узнать порядок проведения и сдачи теоретического экзамена.

Так, 04.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут он, находясь в 1-м отделении (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, поднялся совместно в ФИО1 на 2 этаж. Примерно в 10 часов 10 минут 04.03.2023 года он увидел, что в кабинет № 22 зашел сотрудник полиции, тогда ФИО1 сразу зашел следом за ним в кабинет № 22. Спустя примерно десять минут ФИО1 вышел из кабинета, и они покинули 1-е отделение (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес.

Так, 07.03.2023 примерно в 11 часов 45 минут он и ФИО1 прибыли в 1-е отделение (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, поднялись на 2 этаж, ФИО1 сказал ему ожидать в коридоре, пояснив ему, что он уточнит, как будет проходить экзамен, а сам вошел в кабинет № 22. Примерно в 12 часов 00 минут к нему подошли сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и сообщили, что ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого они задержали ФИО1 за совершение дачи взятки сотруднику фио фио, который в этот день принимал теоретические экзамены на знание правил дорожного движения. После этого указанные сотрудники пригласили меня в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для участия в проверочных мероприятиях. О преступном намерении моего двоюродного брата ФИО1 передать денежное вознаграждение сотруднику фио за оказание ему содействия в сдаче теоретического экзамена на знание правил дорожного движения в обход действующего законодательства он не знал и планировал сдать экзамен самостоятельно. (л.д. 104-106);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он в настоящее время осуществляю службу в 5-ом отделении ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности оперуполномоченного. Его должностные обязанности отражены в его должностном регламенте. Вместе с этим, в его должностные обязанности входит выявление совершенных экономических, а также коррупционных преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 07.03.2023 в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес от и.о. старшего государственного инспектора фио поступила информация об обращении к последнему лица с анкетными данными ФИО1 фио, ...паспортные данные, с целью оказания содействия в сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления транспортным средством гражданину ФИО1 фио, паспортные данные в обход действующего законодательства, за денежное вознаграждение. Так, 07.03.2023 фио был приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 511, где сотрудниками экономической безопасности было предложено последнему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью документирования незаконных действий ФИО1, на что фио добровольно согласился. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности, то есть понятые, в присутствии которых фио были выданы технические средства для производства аудиозаписи. Со всеми участвующими лицами был произведен инструктаж, в ходе которого были разъяснены их права и обязанности. После производства всех необходимых мероприятий был произведен досмотр кабинета фио на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных к обороту на адрес предметов, которых обнаружено не было. Все вышеуказанные мероприятия документировались и составлялись соответствующие акты. После осмотра, сотрудники ОЭБиПК и понятые вышли из кабинета в общий зал ожидания, а фио остался в служебном кабинете. Затем спустя не продолжительное время, примерно в 11 часов 45 минут 07.03.2023 в кабинет фио зашел неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1 После чего примерно в 11 часов 55 минут сотрудникам ОЭБиПК поступил вызов с мобильного телефона фио, что являлось условным сигналом передачи последнему денежных средств. После полученного сигнала, они, совместно с понятыми зашли в кабинет № 22, по адресу: адрес, где находились фио и ФИО1, представившись и предъявив служебные удостоверения сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Впоследствии, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма, переданные ФИО1 должностному лицу за оказание содействия в сдаче теоретического экзамена. По окончанию мероприятия 07.03.2023 в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых фио было возвращено техническое средство, предназначенное для аудиофиксации, опечатанное полосками белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующие акты, а после произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудиозаписи, полученной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: адрес, о чем был составлен соответствующий акт. (л.д. 127-129);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он в настоящее время осуществляет службу в 5-ом отделение ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного. Его должностные обязанности отражены в должностном регламенте. Вместе с этим, в его должностные обязанности входит выявление совершенных экономических, а также коррупционных преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 07.03.2023 в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес от и.о. старшего государственного инспектора фио поступила информация об обращении к последнему лица с анкетными данными ФИО1 фио, ...паспортные данные, с целью оказания содействия в сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления транспортным средством гражданину ФИО1 фио, паспортные данные в обход действующего законодательства, за денежное вознаграждение. Так, 07.03.2023 фио был приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 511, где сотрудниками экономической безопасности было предложено последнему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью документирования незаконных действий ФИО1, на что фио добровольно согласился. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности, то есть понятые, в присутствии которых фио были выданы технические средства для производства аудиозаписи. Со всеми участвующими лицами был произведен инструктаж, в ходе которого были разъяснены их права и обязанности. После производства всех необходимых мероприятий был произведен досмотр кабинета фио на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных к обороту на адрес предметов, которых обнаружено не было. Все вышеуказанные мероприятия документировались и составлялись соответствующие акты. После осмотра, сотрудники ОЭБиПК и понятые вышли из кабинета в общий зал ожидания, а фио остался в служебном кабинете. Затем спустя не продолжительное время, примерно в 11 часов 45 минут 07.03.2023 в кабинет фио зашел неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1 После чего примерно в 11 часов 55 минут сотрудникам ОЭБиПК поступил вызов с мобильного телефона фио, что являлось условным сигналом передачи последнему денежных средств. После полученного сигнала, они, совместно с понятыми зашли в кабинет № 22, по адресу: адрес, где находились фио и ФИО1, представившись и предъявив служебные удостоверения сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Впоследствии, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма, переданные ФИО1 должностному лицу за оказание содействия в сдаче теоретического экзамена. По окончанию мероприятия 07.03.2023 в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых фио было возвращено техническое средство, предназначенное для аудиофиксации, опечатанное полосками белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующие акты, а после произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудиозаписи, полученной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: адрес, о чем был составлен соответствующий акт.(л.д. 131-133);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 07.03.2023 он был приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес, где сотрудники правоохранительных органов предложили мне принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ему были разъяснены его права и обязанности во время проведения ОРМ, а именно, присутствовать при всех совершаемых сотрудниками полиции действиях и расписываться в составляемых ими актах, свидетельствуя о правильности содержащихся в них записей, делать замечания по поводу правильности составления протоколов. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого выдали и.о. старшего государственного инспектора 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио устройство, предназначенное для осуществления аудиозаписи. После этого, фио вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и другим понятым, прибыл в помещение по адресу: адрес, где произвели осмотр служебного кабинета фио № 22 на предмет запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и денежных средств, которых в ходе осмотра обнаружено не было. После этого фио и другой понятой находились в зале ожидания на втором этаже. Примерно в 11 часов 55 минут, фио совместно с сотрудниками ОЭБиПК и другим понятым, вошли в кабинет, где находился и.о. старшего государственного инспектора 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио Сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представились, предъявили свои служебные удостоверения. В кабинете № 22, кроме фио находился, ранее незнакомый фиом ужчина, впоследствии установленный как ФИО1 фио. фио сообщил, что ФИО1 передал ему денежные средства в размере сумма (сумма прописью), положив перед ним на рабочий стол лист бумаги белого цвета, в котором находились указанные денежные средства, пояснив при этом, что они являются вознаграждением за оказание содействия фио в сдаче теоретического экзамена на знание ПДД в обход действующего законодательства. ФИО1 по поводу данных денежных средств ничего не пояснил. По окончанию мероприятия 07.03.2023 в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии фио и второго понятого, фио, было возвращено техническое средство, предназначенное для аудиофиксации, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт. В тот же день, в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в моем присутствии фио и второго понятого было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудиозаписи, полученной в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующие акты. (л.д. 117-119);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 07.03.2023 он был приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес, где сотрудники правоохранительных органов предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ему были разъяснены его права и обязанности во время проведения ОРМ, а именно, присутствовать при всех совершаемых сотрудниками полиции действиях и расписываться в составляемых ими актах, свидетельствуя о правильности содержащихся в них записей, делать замечания по поводу правильности составления протоколов. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого выдали и.о. старшего государственного инспектора 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио устройство, предназначенное для осуществления аудиозаписи. После этого, фио вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и другим понятым, прибыл в помещение по адресу: адрес, где произвели осмотр служебного кабинета фио № 22 на предмет запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и денежных средств, которых в ходе осмотра обнаружено не было. После этого фио и другой понятой находились в зале ожидания на втором этаже. Примерно в 11 часов 55 минут, фио совместно с сотрудниками ОЭБиПК и другим понятым, вошли в кабинет, где находился и.о. старшего государственного инспектора 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио Сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представились, предъявили свои служебные удостоверения. В кабинете № 22, кроме фио находился, ранее незнакомый фио мужчина, впоследствии установленный как ФИО1 фио. фио сообщил, что ФИО1 передал ему денежные средства в размере сумма (сумма прописью), положив перед ним на рабочий стол лист бумаги белого цвета, в котором находились указанные денежные средства, пояснив при этом, что они являются вознаграждением за оказание содействия фио в сдаче теоретического экзамена на знание ПДД в обход действующего законодательства. ФИО1 по поводу данных денежных средств ничего не пояснил. По окончанию мероприятия 07.03.2023 в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии меня и второго понятого, фио, было возвращено техническое средство, предназначенное для аудиофиксации, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт. В тот же день, в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в его присутствии и второго понятого было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудиозаписи, полученной в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующие акты. (л.д. 122-124);

- показания обвиняемого ФИО1 и свидетеля фио от 07.03.2023 года в ходе проведенной очной ставки, подтверждающие факт совершения противоправных действий ФИО1 (л.д. 158-161);

- показания обвиняемого ФИО1 и свидетеля фио от 07.03.2023 года в ходе очной ставки, подтверждающие факт совершения противоправных действий ФИО1 (л.д. 162-166);

- протокол осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому произведен осмотр кабинета № 22, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма.(л.д. 45-49);

- протокол осмотра предметов от 10.03.2023, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, с содержащейся на нем аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и поступившего из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (л.д. 79-83);

- протокол осмотра предметов от 10.03.2023, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, каб. № 22 денежных средств, а именно денежных купюр номиналом сумма прописью в количестве десяти штук, номера купюр: ЛХ 1231055; ОЕ 6096393; ГЭ 8120124; ИВ 8565929; ЗН 2592899; ЛЬ 6768961; ЛВ 8614278; АС 0226550; аь 5100038; МС 2809740.(л.д. 87-94);

– постановление о проведении оперативного эксперимента от 07.03.2023. (л.д. 36-37);

– план проведения оперативного эксперимента от 07.03.2023. (л.д. 38-39);

– акт о проведении инструктажа с представителями общественности от 07.03.2023. (л.д. 40) ;

– акт о проведении инструктажа от 07.03.2023. (л.д. 41) ;

– акт осмотра, опечатывания и выдачи технических средств от 07.03.2023. (л.д. 42-43) ;

– акт досмотра от 07.03.2023. (л.д. 44) ;

– акт возврата технических средств от 07.03.2023. (л.д. 50) ;

– акт прослушивания, расшифровки аудиозаписи переговоров и записи на оптический носитель от 07.03.2023; (л.д. 51-55) ;

– акт оперативного эксперимента от 07.03.2023. (л.д. 72-75) ;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07.03.2023. (л.д. 76-77) ;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 07.03.2023. (л.д. 78).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1 виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности их проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает доказанным, что ФИО1 в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут 07.03.2023, более точное время не установлено, ФИО1 фио, ...паспортные данные, находясь в помещении служебного кабинета № 22 по адресу: адрес, где находился и.о. старшего государственного инспектора 1-го отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти, который в указанный день, согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 07.03.2023 нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а также предусмотренным приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном предоставлении сведений об успешной сдаче экзаменов фио, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, после прекращения основания для лишения фио права управления транспортными средствами в связи с совершением административного правонарушения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, положил лист бумаги белого цвета с ранее вложенными им внутрь денежными средствами в размере сумма на стол фио

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по местам жительства и регистрации, страдает различными заболеваниями, имеет отца, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его отца, осуществление материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему наказаний в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого ФИО1, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

Расчетный счет: <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере сумма, а именно денежные купюры номиналом сумма прописью в количестве десяти штук, номера купюр: ЛХ 1231055; ОЕ 6096393; ГЭ 8120124; ИВ 8565929; ЗН 2592899; ЛЬ 6768961; ЛВ 8614278; АС 0226550; аь 5100038; МС 2809740, хранящиеся в специализированной ячейке камеры хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – обратить в доход государства РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев