26RS0020-01-2023-002551-47

№2-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием:

истца ЛВИ,

представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» участок с. Кочубеевское – РОВ, действующей на основании доверенности № от 20.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ЛВИ к филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», участок с. Кочубеевское о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ЛВИ обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», участок с. Кочубеевское о защите прав потребителя.

В обосновании иска указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в нем и является потребителем электрической энергии (лицевой счет <***>/12).

Оплата потребленной электрической энергии с 21.10.2010 года по 14.01.2022 года производилась в соответствии с показаниями прибора учета СО-И4491М2-5, зав. №.

Согласно протокола проверки № от 15.03.2022 года счетчик электрической энергии однофазный индукционный СО-И4491М2-5, зав. № признан непригодным к применению, так как погрешность значительно превышает допустимую величину. Минимальное значение погрешности показаний составляет 49,3 %. Таким образом, прибор учета излишним образом учел следующее количество электроэнергии: 62460 кВт-ч х 49,3%= 30792,78 кВт*ч, а переплата за период эксплуатации прибора учета составила 169482,47 рублей х 49.3% = 83554,86 рублей=83554 рубля.

Анализ электропотребления в указанный период времени позволяет прийти к выводу о выходе прибора учета из строя до ввода его в эксплуатации.

В перерасчете платы за потребленную электрическую энергию ему отказано по причине отсутствия доказательств, с какого именно расчетного периода прибор учета признан непригодным к применению, что незаконно.

Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за электрическую энергию, потребленную за период времени с 21.10.2010 года по 30.01.2022 года и учесть излишне уплаченную сумму 83554 рубля в счет будущих платежей.

Не согласившись с заявленными требованиями представитель ответчика подал возражения на исковое заявление, в которых указано, что согласно абонентской базе ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по указанному истцом адресу: <адрес> числится лицевой счет №. Зарегистрированный на имя ЛВИ 13.01.2022 года представителями сетевой организации в присутствии потребителя ЛВИ была произведена замена прибора учета электрической энергии типа СО-И4491М2-5 № (был установлен 30.09.2010 года, о чем имеется соответствующий акт за подписью потребителя), на прибор учета типа СЕ 101 R5.1 145 №, о чем также имеется соответствующий акт за подписью истца.

Замена прибора чета электрической энергии была выполнена 13.01.2022 года, в то время как протокол поверки № представленный истцом от 15.03.2022 года, при этом не понятно, где находился демонтированный и выведенный из эксплуатации прибор учета, при каких условиях осуществлялось его хранение, имелось ли вмешательство в его работу, либо механические повреждения счетного механизма (например падение с высоты).

Требование о проведении поверки, либо экспертизы прибора учета электрической энергии на предмет погрешности в измерении и его непригодности к эксплуатации от истца в адрес гарантирующего поставщика (либо сетевой организации) не поступало.

Более того, истцом не представлено доказательств с какого именно периода времени прибор учета считался вышедшим из строя и непригодным к эксплуатации. На каком именно основании истцом принимается к учету неисправность прибора учета с момента его установки.

Более того, прибор учета электрической энергии приобретался самим истцом и ответственность за его неисправность. Действующим законодательством была возложена на истца, а требования о ненадлежащем качестве товара должны были предъявляться продавцу у которого изначально приобретался прибор учета электрической энергии.

На основании изложенного, просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства после проведения электротехнической экспертизы от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просил суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за электрическую энергию, потребленную за период времени с 21.10.2010 года по 13.01.2022 года и учесть излишне оплаченное количество электрической энергии в объеме 30699,09 кВт*ч в счет будущего потребления.

В ответ на уточненное исковое заявление истца, от представителя ответчика поступили возражения, в которых указано, что истцом не доказан момент выхода из строя прибора учета электрической энергии, а именно с какого расчетного периода погрешность в измерениях составила +49,15%. Истцом не представлен подробный расчет исковых требований, а именно исходя из чего рассчитан объем электрической энергии в количестве 30699,09 кВт*ч. На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Учитывая дату обращения истца в Кочубеевский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, срок исковой давности надлежит применять с 28.11.2019 года по 14.01.2022 года (момент замены прибора учета электрической энергии). Согласно карточке лицевого счета № потребителя ЛВИ, за период с 28.11.2019 года по 14.01.2022 года им произведено платежей на общую сумму 38054 рубля. Принимая во внимание заключение эксперта и погрешность в работе прибора учета электрической энергии +49,15 %, расчет суммы электрической энергии, излишне оплаченной истцом составляет 12540,09 рублей. (38054,00:149,15%) = 25513,91 руб., (38054,00-25513,91)=12540,09 рублей.

На основании изложенного, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец ЛВИ в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в исковом заявлении содержится опечатка, нужно считать произвести перерасчет переплаты по 13.01.2022 года. Также просил зачесть в счет будущих платежей 83449,28 рублей. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов: почтовых расходов 259,42 рублей, 383,04 рубля за поверку прибора учета; 40400 рублей за производство судебной экспертизы (включая комиссию банка), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2707 рублей.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» участок с. Кочубеевское – РОВ в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила суду, что не понятно из чего сумма, откуда взята. Также просит применить срок исковой давности по общему правилу и учесть их расчет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно материалов, дела ЛВИ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» осуществляет поставку электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Лицевой счет № зарегистрирован за ЛВИ

13.01.2022 года представителями ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» была произведена замена прибора учета электрической энергии типа СО-И4491М2-5 №, который был установлен 30.09.2010 года, на прибор учета типа СЕ 101 R5.1 145 №.

Согласно протокола поверки № от 15.03.2022 года, выполненного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской республике», счетчик электрической энергии однофазный индукционный СО-И4491М2-5, заводской № признан непригодным к применению, так как погрешность показаний значительно превышает допустимую величину.

ЛВИ обратился в ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с заявлением о перерасчете ранее оплаченной за потребленную электроэнергию, с даты установки прибора учета с 21.09.2010 года по 30.01.2022 года.

В ответ за заявление ЛВИ ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» участок с. Кочубеевское сообщило, что выполнить перерасчет размера платы за электрическую энергию, потребленную за период с 21.10.2010 года по 30.01.2022 года не представляется возможным ввиду отсутствия доказательств, с какого именно расчетного периода прибор учета электрической энергии СО-И 4491М2-5, зав. № признан вышедшим из строя (непригодным к применению).

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.01.2023 года по ходатайству истца по делу назначена судебная электротехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №/о/э/386 от 13.03.2023 года, следов постороннего воздействия на внутренних узлах прибора учета, свидетельствующих о вмешательстве в механизм работы прибора учета не обнаружено. Прибор учета, представленный на исследование имеет погрешность измерений электрической энергии при номинальных значениях напряжения и тока, равную +49,15%. Установить время возникновения погрешности измерений электрической энергии, превышающей допустимую, не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методик исследований.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Пунктами 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу п. 61 названных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что прибор учета электрической энергии СО-И 4491М2-5, зав. № действительно имеет погрешность измерений электрической энергии при номинальных значениях напряжения и тока, равную +49,15%.

В связи с чем, излишне уплаченные потребителем ЛВИ суммы (49,15 % ) подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вышеуказанными положениями закона не предусмотрена обязанность участников гражданских правоотношений в обязательном порядке обращаться с исковыми требованиями о защите нарушенных прав. Обращение заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, является правом, а не обязанностью. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Также, из приведенных норм права следует, что срок исковой давности может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном случае не применимы. Возможность списания в судебном порядке задолженности, срок исковой давности по которой пропущен, не предусмотрена.

В связи с изложенным, суд полагает применить срок исковой давности и произвести перерасчет платы за электрическую энергию за 3 года, предшествующим обращению в суд до замены прибора учета. Суд полагает, что прибор учета электрической энергии вышел из строя в данный период, поскольку не доказано иное. Иск подан в суд 28.11.2022 года, прибор учета заменен 13.01.2022 года, таким образом, расчетный период с 28.11.2019 года по 13.01.2022 года.

Согласно карточке лицевого счета <***>/12 ЛВИ оплатил за электроэнергию за период с 25.11.2019 года по 13.01.2022 года 38054 рубля.

Принимая во внимание заключение эксперта и установленную погрешность в работе прибора учета электрической энергии +49,15%, размер суммы электрической энергии, излишне оплаченной истцом составляет: 38054*49,15%=18703,54 рубля.

Таким образом, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обязано произвести перерасчет платы за электрическую энергию, потребленную ЛВИ за период с 28.11.2019 года по 13.01.2022 года и учесть излишне уплаченную сумму 18703 рубля 54 копейки в счет будущих платежей.

В остальной части требования ЛВИ надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ЛВИ заявлены требования о взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате судебной экспертизы, почтовых расходов, за проведение поверки электросчетчика, а также государственной пошлины. В подтверждении судебных расходов истцом представлены почтовые квитанции от 25.11.2022 года на 154 рубля, от 04.04.2023 года на 105,42 рублей, квитанция об оплате госпошлины от 24.11.2022 года на 2707 рублей, чек по операции от 02.02.2023 года об оплате судебной экспертизы на 40400 рублей, (40000 рублей экспертиза, 400 рублей комиссия банка).

Судом исковые требования ЛВИ удовлетворены частично, а именно в процентном соотношении 22,41%, (1% от заявленной суммы 83449,28 рублей составляет 834,49 рубля; 18703,54 : 834,49=22,41%).

С учетом взысканных сумм, с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» участок с. Кочубеевское в пользу ЛВИ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в следующих размерах: за проведение электротехнической экспертизы 8964 рубля, почтовые расходы 58 рублей 14 копеек, за проведение поверки электросчетчика 85 рублей 84 копейки, оплата госпошлины 748 рублей 14 копеек, в остальной части требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛВИ (паспорт №, выдан 09.04.2004 года ОВД Кочубеевского района Ставропольского края) удовлетворить частично.

Обязать филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», участок с. Кочубеевское произвести перерасчет платы за электрическую энергию, потребленную за период времени с 28.11.2019 года по 13.01.2022 года и учесть излишне уплаченную сумму 18703 ( восемнадцать тысяч семьсот три) рубля 54 копейки в счет будущих платежей, в зачете в счет будущих платежей суммы 64745 рублей 74 копейки отказать.

Взыскать с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в пользу ЛВИ в возмещение судебных расходов: за проведение электротехнической экспертизы 8964 рубля, почтовые расходы 58 рублей 14 копеек, за проведение поверки электросчетчика 85 рублей 84 копейки, оплата госпошлины 748 рублей 14 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года.