Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-002297-82

Дело №2а-255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-255/2023

по административному исковому заявлению ...ой ... к судебному приставу - исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, указывая, что в Перовском РОСП ГУ ФССП России находится исполнительное производство № 196888/20/77021-ИП от 21.10.2020 года возбужденное на основании исполнительного листа ВС №... от 29.07.2020 судебным приставом – исполнителем фио Предмет исполнения: о взыскании задолженности по договору займа в размере 38 124 рубля 71 копейку в отношении должника ...ой .... Судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП адрес фио наложен арест на заработную карту в банке РНКБ (адрес) в рамках исполнительного производства. 18.10.2022 года административным истцом было написано заявление о сохранении прожиточного минимума, при перечислении денежных средств от ее работодателя на карту РНКБ. Данное заявление было оформлено через портал Госуслуги и по регламенту должно быть рассмотрено в течение 17 дней после регистрации. Однако по истечении продолжительного времени судебный пристав так и не ответил.29.11.2022 года административным истцом была подана жалоба посредством портала Госуслуги на действия (бездействия) судебного пристава в порядке подчиненности, в результате рассмотрения жалобы действия (бездействия) административного ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения. За это время изменились реквизиты работодателя административного истца, а также реквизиты заработной платы, так как истец устроилась на новую работу в воинскую часть адрес и ее характер работы направлен на обеспечение СВО. 24.12.2022 через форму интернет – приемной сайта ФССП административный истец отправила новой заявление на сохранение прожиточного минимума на расчетном счете в банке АБ России, приложив все необходимые реквизиты. На день подачи искового заявления, заявление числится зарегистрированным, но ответа до настоящего времени нет. 12.01.2023 года административный истец получила постановление о сохранении прожиточного минимума на счете в банке РНКБ, которые в настоящее время не актуальны, поскольку поменялись реквизиты и работодатель. При детальном рассмотрении нового расчетного счета обнаружилось, что все цифры счета совпадают с действующим счетом административного истца, только одна цифра (а именно ноль) переставлена в другое место. Оклад административного истца составляет 7082 рубля, а также на ее иждивении находится сын 6 лет. Действия судебного пристава нарушают законные права и интересы административного истца и ребенка истца средств к существованию. В связи с чем истец просит, отменить постановление судебного пристава –исполнителя судебного пристава Перовского РОСП фио от 12.01.2023 года. Обязать судебного пристава выдать новое постановление на сохранение прожиточного минимума на основании заявления от 24.12.2022 года, а именно по реквизитам в банке АБ Россия на заработной плате.

Административного истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель административного ответчика Перовского РОСП УФССП России по адрес, судебный пристав – исполнитель ... (фио) Т.А., в судебное заседание явилась, представила копию исполнительного производства №187622/22/77021-ИП, а также отзыв на административное исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме, а также пояснила, что 24.12.2022 года от ...ой Н.В. поступило заявление о сохранение прожиточного минимума на расчетном счете в банке АБ Россия, данное заявление было зарегистрировано 26.12.2022 года. Заявление было направлено административным истцом через форму интернет –приемной ФССП, при этом само заявление, приложенное административным истцом не пописано им, несмотря на это, 12.01.2023 года ей было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации, с сохранением прожиточного минимума, в том числе на расчетном счете указанном в заявлении должника в указанном постановлении указаны 3 расчетных счета должника в соответствии с полученными ответами из Банков.

Представитель заинтересованного лица начальник Перовского РОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства, что на исполнении в Перовском РОСП ГУ ФССП России находится исполнительное производство № 196888/20/77021-ИП от 21.10.2020 года возбужденное на основании исполнительного листа ВС №... от 29.07.2020 судебным приставом – исполнителем фио

Предмет исполнения: о взыскании задолженности по договору займа в размере 38 124 рубля 71 копейку в отношении должника ...ой ....

Судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП адрес фио наложен арест на заработную карту в банке РНКБ (адрес) в рамках исполнительного производства. 18.10.2022 года административным истцом было написано заявление о сохранении прожиточного минимума, при перечислении денежных средств от ее работодателя на карту РНКБ.

Данное заявление было оформлено через портал Госуслуги и по регламенту должно быть рассмотрено в течение 17 дней после регистрации.

Однако по истечении продолжительного времени судебный пристав так и не ответил.

29.11.2022 года административным истцом была подана жалоба посредством портала Госуслуги на действия (бездействия) судебного пристава в порядке подчиненности, в результате рассмотрения жалобы действия (бездействия) административного ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения.

За это время изменились реквизиты работодателя административного истца, а также реквизиты заработной платы, так как истец устроилась на новую работу в воинскую часть адрес и ее характер работы направлен на обеспечение СВО.

24.12.2022 через форму интернет – приемной сайта ФССП административный истец отправила новой заявление на сохранение прожиточного минимума на расчетном счете в банке АБ России, приложив все необходимые реквизиты.

Как усматривается из материалов исполнительного производства № 196888/20/77021-ИП от 21.10.2020 года, заявление административного истца на сохранение прожиточного минимума от 24.12.2022 года, зарегистрировано службой судебных приставов.

При этом, данное заявление не подписано должником ...ой Н.В.

Данное обращение Перовскимм РОСП ГУ ФССП России было рассмотрено в сроки предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Несмотря на то что заявление ...фио подано не подписанное, судебный пристав – исполнитель удовлетворила данное заявление и 12.01.2023 года вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации, с сохранением прожиточного минимума.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит императивных требований к судебному – приставу – исполнителю, обязывающих его совершать определенные исполнительные действия. Время совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем определяются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны судебного пристава исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес Карецкой (фио) Т.А. и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...ой ... к судебному приставу - исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова