Решение по делу № 2-199/2023 от 21.07.2023 - о взыскании суммы долга по договору займа.

Дело №

УИД 28RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО3 (ответчику) денежные средства в размере 248 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает распиской о получении денежных средств, до настоящего времени полная сумма долга не возвращена; обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в последствие был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 248 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины за обращение в суд в размере 5680 рублей.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, указав, что долг истцу вернул, что подтверждается выпиской из Сбербанка (историей операций по дебетовой карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); при возврате долга истец не вернул ему его расписку, ссылаясь на то, что он её потерял, просит в иске отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В подтверждение факта заключения между сторонами договора займа, истцом ФИО1 представлена расписка ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 248 000 рублей и дал обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО2 факт заключения договора займа не оспаривается, в качестве доказательств оплаты долга представлена детализация операций по основной карте Сбербанка «Мир»: № Андрея Владимировича З., история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке, за указанный период Андреем Владимировичем З. на карту 4276хххх5801 Николаю Николаевичу В. произведены денежные переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 900 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 400 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 100 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 550 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 960 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 940 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., итого на общую сумму 251 200 руб.

Оценивая представленное доказательство, суд находит его недостаточным для подтверждения оплаты долга по расписке, поскольку из истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно достоверно установить, является ли именно истец получателем выше перечисленных средств, кроме того, условий о таком способе возврата долга, как банковские переводы денежных средств, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, каких либо иных доказательств, в том числе, указывающих на назначение платежей (переводов) в счёт уплаты долга, ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора займа в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заёмные денежные средства ФИО1 не возвратил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 680,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 248 000,00 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 680,00 рублей, а всего взыскать 253 680 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья Р.В.Боровиков