УИД 47RS0№-20
Дело № 2-№/2023 07 февраля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в размере - 2 715 777 руб. 09 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере – 2 435 974 руб. 38 коп; задолженность по плановым процентам в размере – 265 902 руб. 10 коп.; задолженность по пени (с учетом оплаченных) в размере – 13 234 руб. 61 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 776 руб. 00 коп. (л.д. 4).
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 10-11). Подписав указанное заявление, истец, в том числе, выразил согласие на присоединение к Правилам комплексного обслуживания физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО), а также получение информации о продуктах и услугах группы компаний ВТБ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 2 533 632 руб. 00 коп., данные денежные средства получены ответчиком на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 10,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчиком вышеуказанная задолженность не погашена. Суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 834 222 руб. 62 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере - 2 435 974 руб. 38 коп.; задолженность по плановым процентам в размере - 265 902 руб. 10 коп.; задолженность по пени (с учетом оплаченных) в размере - 132 346 руб. 14 коп.. Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере - 2 715 111 руб. 09 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере - 2 435 974 руб. 38 коп.; задолженность по плановым процентам в размере 265 902 руб. 10 коп.; задолженность по пени (с учетом оплаченных) в размере 13 234 руб. 10 коп. (л.д. 4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 10-11). Подписав указанное заявление, истец, в том числе, выразил согласие на присоединение к Правилам комплексного обслуживания физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО), а также получение информации о продуктах и услугах группы компаний ВТБ (л.д. 10 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласованы индивидуальные условия кредитного договора (л.д. 14-16).
Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, в случае невозврата кредита договор действует до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот).
Согласно п. 4.1 индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора установлена в размере 10,9 % годовых (л.д. 14 оборот).
Согласно п. 6 индивидуальных условий по кредитному договору установлено 60 платежей, которые установлены в размере 54 961 руб. 03 коп., при этом последний платеж установлен в размере 54 526 руб. 38 коп., дата ежемесячного платежа определена15 числом каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячная (л.д. 14 оборот).
Согласно п. 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 15).
Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 2 533 632 руб., денежные средства получены ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 10,9% годовых согласно выписке лицевого счета № (л.д. 24-26).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, посредством аннуитетных платежей.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Ответчик неоднократно нарушал исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 715 111 руб. 09 коп., из которых остаток ссудной задолженности составляет сумму в размере 2 435 974 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам составляет сумму в размере 265 902 руб. 10 коп., задолженность по пени (с учетом оплаченных) составляет сумму в размере 13 234 руб. 61 коп. согласно расчету, представленному истцом (л.д. 5).
В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая удовлетворение исковых требований в части взыскания с ответчика суммы кредита, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика пеней.
Суд полагает, что требования истца являются обоснованными, представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 776 руб. 00 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 776 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в <адрес>е г. Санкт - Петербурга в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 715 111 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошли в размере 21 776 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Мартьянова
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023