Дело №5-106/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2022 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Антиповой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> в <адрес> умышленно причинила телесные повреждения гражданину ФИО2 путем нанесения удара банкой по голове и ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: 1 кровоподтек на границе с теменно-затылочной областью слева, 1 кровоподтек на тыльной поверхности в области 2-го фалангового сустава правой кисти, ссадина в области основания 5-ой пястной кости правой кисти линейной формы, которые расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

По делу проведено административное расследование.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями в ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что ударила ФИО2, потому что он удерживал ее и наносил ей удары.

Потерпевший ФИО2 решение вопроса о виновности ФИО1 и мере наказания отнес на усмотрение суда.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства.

Согласно заключению эксперта № 21/11-22 от 04 февраля 2022 года у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: 1 - на границе с теменно-затылочной областью слева, 1 - на тыльной поверхности в области 2-го фалангового сустава правой кисти. Кровоподтеки могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности не отобразились. Ссадина в области основания 5-ой пястной кости правой кисти линейной формы. Ссадина могла образоваться в результате воздействия острого предмета, чем мог быть осколок стекла. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений (цвет, границы кровоподтека и т.д.), можно полагать, что они образованы в пределах 1 суток до момента осмотра (26.01.2022 года в 11:55 час). Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у ФИО2 расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность образования телесных повреждений 25.01.2022 года при обстоятельствах, указанных ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Нанесение ФИО1 потерпевшему ФИО2 телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта, а также объяснениями потерпевшего ФИО2, данными в ходе административного расследования, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд им доверяет.

Доводы ФИО1 о том, что она нанесла удар ФИО2, потому он в свою очередь наносил ей удары, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку факт нанесения побоев ФИО2 сама ФИО1 не отрицает. Данные обстоятельства в целом не влияют на квалификацию ее действий по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний ФИО1, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 оговаривает ФИО1 по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, суд принимает во внимание обстоятельства дела, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области), л/с <***>, номер счет получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, кор/сч. 4010280945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, КБК 18811601061010101140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антипова

Мотивированное постановление изготовлено 23 августа 2022 года.