50RS0005-01-2022-0006101-68
Дело №2а-4112/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к начальнику Дмитровскому РОСП по Московской области ФИО1 ФИО7 и ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском к начальника Дмитровскому РОСП по Московской области ФИО1 ФИО8 и ГУФССП России по Московской области о признании бездействия в невозбуждении исполнительного производства, обязании возбудить производство, выдать дубликат исполнительного листа, наложении судебного штрафа на должностное лицо. В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен судебный приказ в отношении должника ФИО2 ФИО9 однако, исполнительное производство не возбуждено, поскольку исполнительный документ на исполнении не находится.
В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о слушании.
Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ответчика, информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, получен ответ об отсутствии исполнительного документа на исполнении.
Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства получения административным ответчиком исполнительных документов в отношении ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования истца о признании бездействия начальника в не соблюдении сроков возбуждения исполнительного производства подлежат удовлетворению, а именно суд признает бездействие ответчика в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства, и обязывает ответчика организовать работу судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.
Требования о выдаче дубликата исполнительного листа преждевременны и удовлетворению не подлежат.
В требованиях к ГУ ФССП по Московской области отказать, поскольку их права в данном деле не нарушаются.
В требованиях о наложении судебного штрафа на должностное лицо отказать, поскольку данный вопрос не рассматривается в порядке административного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «ЦДУ» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ФИО12 в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать начальника Дмитровского РОСП УФССП по Московской области ФИО3 ФИО13 организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
В требованиях к ГУ ФССП по Московской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина