№2-1170/2022

24RS0014-01-2021-000352-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 31 октября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 34% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. С учетом уточнений, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 29182,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ранее представил суду возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 34% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый банковский счет ответчика.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику погашения кредита.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита с апреля 2013 не вносил, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика.

<дата> (обратились <дата>) мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в сумме 142742,94 рублей, который отменен <дата>.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик не вносил платежи с апреля 2013 года, срок кредитного договора истекал <дата>, за судебной защитой истец обратился <дата>, судебный приказ отменен <дата>, истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев со дня его отмены (<дата>), с учетом вышеприведенных положений закона о применении срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность за период с июля 2015 года по <дата>, в заявленном истцом размере в сумме 29182,51 рублей, из которых 25023,01 – основной долг, 4159,50 рублей - проценты.

При этом, суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет уточненной суммы задолженности ответчик не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 1075,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 29182 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075 рублей 48 копеек, а всего 30257 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова