Дело №- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Гетман Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,

с участием должностного лица ФИО3,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован: <адрес>, работает ООО «ДиК» директором, заболеваний, инвалидности, не имеет, на иждивении отец ФИО1 имеющий онкозаболевание, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в районе <адрес>, управлял транспортным средством на котором установлен механизм подмены стекла с темного на светлое, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол на предмет соответствия требований регламента «О безопасности колесных транспортных средств», ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением не согласился, указал, что правонарушение не допуска, автомобиль предоставил для досмотра, не отрицает факт тонировки, стекла на свету темнеют, фотохромная пленка, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Должностное лицо ФИО3 при рассмотрении дела подтвердил доводы протокола и материалов к нему приложенных, дополнив, что при несении службы был замечен движущийся на встречу к ним автомобиль с черными стеклами, в связи с чем принято решение об остановке, когда подошли к автомобилю, то стекла были светлые и на протяжении двух часов они не темнели, поэтому фотохрома нет, это двойной механизм подмены стекол с темных на светлые, который правонарушитель не предъявил.

Выслушав лиц участвующих в дела, изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в п.п. 1, 2 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При рассмотрении дела установлено, что при исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и служебных обязанностей сотрудника полиции, ФИО1 оказал ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> неповиновение сотруднику полиции ФИО4, на законное требование сотрудника полиции не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых затемненных стекол.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеосъемкой патрульного автомобиля 894;

- протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ФИО3;

- фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы, подтверждают законность требований инспектора 21.07.2023г. и свидетельствуют о том, что инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> выполняя свои служебные полномочия, строго следовал распоряжениям руководства о дислокации личного состава ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровску, в связи с необходимостью проведения массового мероприятия по предупреждению и пресечения совершения административных правонарушений, а также соблюдали инструкции и требования законодательства в целом.

Суд также учитывает, что составивший административные протоколы сотрудники ГИБДД, выступая в административном производстве как должностное лицо, не перестаёт оставаться работником аппарата управления и обосновывает свои действия интересами государства. Со стороны должностных лиц необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В ходе рассмотрения дела не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудников ГИБДД, которые бы порывали связь между ними и государственным аппаратом и позволяли бы усомниться в их объективности.

Оценивая пояснения ФИО1 о его невиновности, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, и расценивает их как способ защиты не противоречащий закону.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие иждивенца.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, учитывая характер и степень общественной опасности его совершения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом данных о личности привлекаемого лица, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств его совершения, что будет способствовать достижению цели предупреждения ФИО1 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес> Н.В. Гетман

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03№, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010813050, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.