Дело №2-1-467/2023

УИД 64RS0010-01-2023-000417-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит) обратилось в Вольский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-№

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен мировым судьей.

Истец указывает, что в заявленные им требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые также были уступлены взыскателю по договору цессии. Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 69 591 рубля 04 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, в связи с чем истец, взыскивая через суд часть долга, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в оставшейся части добровольно. В противном случае, истец обратиться в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 14.10.2013 года по 06.07.2015 года в размере 1/3 части от суммы задолженности по основному долгу в размере 20 043 рубля 56 копеек, которая рассчитана из общей суммы требования по основному долгу в размере 60 130 рублей 69 копеек; 1/3 части задолженности по неуплаченным процентам в размере 49 547 рублей 48 копеек, которая рассчитана из общей суммы требования по процентам в размере 148 642 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей 74 копеек, расходов за юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений по предъявленным требованиям не представила.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который против вынесения заочного решения не возражал, а извещенный надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 14.10.2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 432 и 438 ГК РФ. В заявлении заемщик согласился с тем, что тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей, срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 64,15% годовых.

Согласно графику платежей ответчик должен был оплачивать сумму основного долга и начисленных процентов ежемесячно, начиная с 14.11.2013 года по 14.10.2015 года в сумме 7 499 рублей, последний платеж должен был быть оплачен в период с 04.10.2015 года по 14.10.2015 года в сумме 7 473 рублей 28 копеек.

ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако, обязательств по уплате платежей в соответствии с условиями договора не исполняла.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) №-№ от 18.12.2018 года Банк передал ООО «Экспресс-Кредит» право требования долга к ФИО1, вытекающего из кредитного договора № от 14.10.2013 года в размере 60 130 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 148 642 рублей 44 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности за период с 14.10.2013 года по 06.07.2015 года, а именно: 1/3 часть из общей суммы требования по основному долгу - 60 130 рублей 69 копеек, которая составляет 20 043 рубля 56 копеек, и 1/3 часть из общей суммы требования по процентам - 148 642 рублей 44 копеек, что составляет 49 547 рублей 48 копеек, а всего в размере 69 591 рубля 04 копеек.

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем принимается судом во внимание при вынесении решения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании части задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 287 рублей 74 копеек.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскиваемых расходов на услуги представителя, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от 01.05.2021 года, дополнительному соглашению № от 01.05.2021 года за составление искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП ФИО2 10 000 рублей (л.д.27, 28).

Суд полагает доказанным факт несения расходов истцом за услуги представителя в указанном размере.

Исходя из степени сложности настоящего гражданского дела, учитывая объем проделанной представителями работы, время необходимое на выполнение вышеуказанной работы, с учётом приведённых положений процессуального закона и требований разумности и справедливости, при отсутствии заявления ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 года за период с 14.10.2013 года по 06.07.2015 года в размере 20 043 (двадцать тысяч сорок три) рубля 56 копеек, что составляет 1/3 часть из общей суммы требования по основному долгу в размере 60 130 рублей 69 копеек, и 49 547 (сорок девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 48 копеек, что составляет 1/3 часть из общей суммы требования по процентам в размере 148 642 рублей 44 копеек, а всего в сумме 69 591 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 04 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяча) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.