Дело №
2-318/2022
УИД 33RS0007-01-2022-000590-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указывает, что на исполнении в ОСП Гороховецкого района находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3982486 рублей 42 коп. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств, в объёме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется, просит суд обратить взыскание на указанное недвижимое имущество. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не принимает.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 отказалась от получения судебной повестки, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.
Третьи лица Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области, ПАО "МТС-БАНК", АО "ТИНЬКОФФ БАНК", АО "ЮниКредит Банк", надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились, возражений на иск не заявили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство №-СД. Сумма задолженности составляет 3982486 рублей 42 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях исполнения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Гороховецкого района ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, принадлежащее ФИО1, и в этот же день в присутствии понятых ФИО2 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнут объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с правом беспрепятственного пользования и оцененный судебным приставом-исполнителем в 80000 рублей и нежилое здание гаража по тому же адресу с кадастровым номером № (л.д. 9-11).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, исходя из того, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству; в добровольном порядке требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, денежные средства и иное ликвидное имущество, достаточное для погашения задолженности у него отсутствует, а также учитывая то, что принадлежащий на праве собственности земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 34 кв.м., местоположение установлено относительно <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий
подпись
В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято
15 августа 2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>