Дело № 2-325/2025

89RS0004-01-2024-005794-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 20025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, арендную плату, судебные расходы,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении суммы восстановительного ремонта транспортного средства 408 246 рублей, арендной платы за период с момента дорожно-транспортного происшествия до окончания полного восстановительного ремонта в размере 180 500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между индивидуальным предпринимателем ФИО1 с одной стороны и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <суммы изъяты>, по условиям которого арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: LADA GRANTA 219040, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно акта приема-передачи от дд.мм.гггг, пописанного сторонами, передаваемое имущество сторонами осмотрено, замечаний по техническому состоянию и комплектации не имеется. дд.мм.гггг ответчик, управляя арендованным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие. Силами ответчика автомобиль был эвакуирован с места дорожно-транспортного происшествия. Силами истца автомобиль был доставлен для проведения оценки его повреждений. Сторонами составлен акт о возврате автомобиля. На основании договора <суммы изъяты>-Э/24 от дд.мм.гггг, заключенного между ООО «Партнер-Оценка» и ИП ФИО1, произведена экспертиза рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, равна 408 246 рублей. С момента дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг и начала течения срока дд.мм.гггг по день фактического окончания восстановительного ремонта транспортного средства прошло 95 суток. Таким образом арендная плата за все время ремонта транспортного средства до его полного восстановления составляет 180 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сумму восстановительного ремонта, арендную плату, а также судебные расходы.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

дд.мм.гггг между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) <суммы изъяты>, по условиям которого арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, идентификационные признаки которого определены в п.1.2 договора, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями настоящего договора, а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Предметом настоящего договора является следующее транспортное средство: марка, модель транспортного средства LADA GRANTA 219040, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; год изготовления 2023 год; цвет кузова (кабина, прицеп) – белый; свидетельство о регистрации <данные изъяты>; государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ТС находится в технически исправном состоянии. (п. 1.2., 1.3. договора)

Согласно п. 5.1. срок действие договора, с даты подписания акта приема-передачи ТС, окончание – дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг между сторонами был подписан акт приема-передачи к договору <суммы изъяты>, передаваемое имущество сторонами осмотрено, замечаний по техническому состоянию и комплектации не имеется. Транспортное средство находится в технически исправном состоянии и пригодно к эксплуатации.

Согласно приложению <суммы изъяты> к договору <суммы изъяты> аренды транспортного средства (без экипажа) от дд.мм.гггг, арендатор вносит арендные платежи ежедневно до 12.00 наличными средствами в кассу арендодателя, либо безналичным способом на реквизиты арендодателя. В случае просрочки платежа, арендатор обязуется уплатить арендодателю штраф 500 рублей за каждый случай просрочки.

Стоимость аренды: от 1 до 15 дней – 2 500 рублей сутки; от 16 дней – 1 900 рублей в сутки (п. 1.5 приложения <суммы изъяты> к договору)

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг, в 22 часа 10 минут по адресу: г. Новый Уренгой на ул. 26 съезда КПСС – ул. Интернациональная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО5, и транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «ГДУ».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Ответчик согласно представленным доказательствам является виновником дорожно-транспортного происшествия и данное обстоятельство им при рассмотрении спора не оспаривалось, более того, указанный факт подтверждается содержанием извещения о дорожно-транспортном происшествии, схемой расположения автотранспортных средств, из которых следует, что автомобиль под управлением ответчика осуществил столкновение с находящимся впереди автомобилем истца.

дд.мм.гггг между ИП ФИО1 и ФИО2 подписан акт приема-передачи к договору <суммы изъяты> аренды транспортного средства (без экипажа) из которого следует, что транспортное средство LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет повреждения капота, оба передних крыла, обе передние фары, лобовое стекло, передний бампер, радиатор, скрытые повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 названного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды (субаренды) без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором (субарендатором).

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможности его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды (субаренды) транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2022 года N 11-КГ-22-20-К6).

По настоящему делу судом установлено, что ущерб причинен в результате действий водителя ФИО5, управлявшим автомобилем марки LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ИП ФИО3

Согласно акту выполненных работ <суммы изъяты> от дд.мм.гггг СТО ЭЛИТ-АВТО ИП ФИО4 на основании заказ-наряда <суммы изъяты> общая стоимость выполненных работ составила 405 634 рубля.

Сумма в размере 405 634 рубля было оплачена истцом, что подтверждается копией кассового чека от дд.мм.гггг.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Партнер-Оценка» стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 408 245 рублей 59 копеек.

Каких-либо доказательств, причинения ущерба в ином размере в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а также обоснованных возражений на исковое заявление, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 408 245 рублей 59 копеек.

Согласно п. 4.6 Договора, в случае дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора, арендатор уплачивает арендодателю арендную - плату за все время ремонта ТС до полного его восстановления.

Судом установлено, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, автомобиль находился на ремонте, что составляет 95 дней.

Сторонами согласно п.п. 2.1, 2,2. и Приложения <суммы изъяты> к договору согласована арендная плата за сутки аренды транспортного средства в размере 1 900 рублей. Таким образом арендная плата за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 180 500 рублей (1900 рублей *95 суток)

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание условия договора аренды, требования статей 614 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом расчет, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 арендную плату за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год в размере 180 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд в п. 12, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения ООО «Партнер-Оценка» в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что данное экспертное заключение принято судом в качестве доказательств определения стоимости восстановительного ремонта, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца указанные расходы.

Исходя из требований ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 075 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 408 245 рублей 59 копеек, арендную плату за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год в размере 180 500 рублей, возмещение расходов по оплате экспертизы 15 000 рублей, расходы по оплате расходы по оплате госпошлины в размере 17 075 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.