Дело № 5-277/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 23 сентября 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в районе ... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, с правонарушением согласился.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом ... от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- выпиской из КУСП *** от *** о том, что *** в 08 часов 49 минут поступило сообщение от Ц. о том, что его сестре угрожает её сожитель;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району А. от ***, в котором он докладывает, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП *** *** в 09 часов 10 минут был выявлен ФИО1, который, находясь в районе ..., проявлял явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной брпанью, на неоднократные замечания посторонних граждан не реагировал;

- объяснениями Ц., согласно которым *** в вечернее время ему позвонила его сестра Ц., проживающая в ..., сказала, что у нее конфликт с сожителем ФИО1 Он пообещал сестре, что приедет к ней утром. *** около 8 часов 30 минут он приехал к сестре, которая находилась дома с ФИО1, который начал проявлять по отношению к нему агрессию, стал выгонять его из дома. Он вышел из дома и позвонил в полицию. Через некоторое время из дома вышел ФИО1 с собакой на цепи, стал в присутствии посторонних граждан выражаться грубой нецензурной бранью. При этом ФИО1 снял цепь с ошейника собаки, двигался в его стороны и угрожал ему убийством;

- объяснениями Ц., Ц. аналогичного содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающую административную ответственность суд признает признание вины.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан *** в 10 час 23 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 23 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев