1-270/2023
УИД 36RS0004-01-2023-004558-72
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 12.07.2023
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Ломова И.Н., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колесниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
09.05.2023 не позднее 03 часов 57 минут ФИО1 проходил мимо дома 58/20 по ул. Ростовская г. Воронежа, где обнаружил лежащую на земле банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), принадлежащую ФИО2, которую он подобрал, обратив в свою пользу. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 09.05.2023 в период времени с 03 часов 57 минут по 07 часов 59 минут, используя указанную банковскую карту, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, со счета её банковской карты, осуществляя покупки в различных торговых точках г. Воронежа на общую сумму 20387 рублей 83 копейки, а именно:
09.05.2023 в период времени с 03 ч. 57 мин. по 04 ч. 06 мин. покупка в киоске «Робин Сдобин» на сумму 1718 рублей;
09.05.2023 в 04 ч. 24 мин. покупка в пекарне «Золушка» покупка на сумму 470 рублей;
09.05.2023 в период времени с 05 ч. 03 мин. по 05 ч. 06 мин. покупка на автозаправочной станции №31 ООО «Химстроймонтаж» на сумму 2191 рубль;
09.05.2023 в 05 ч. 23 мин. покупка в киоске «Русский аппетит» на сумму 477 рублей;
09.05.2023 в период времени с 05 ч. 57 мин. по 06 ч. 00 мин. покупка на автозаправочном комплексе №54 ООО «Воронежнефтепродукт» на сумму 1969 рублей;
09.05.2023 в 06 ч. 06 мин. покупка в пекарне «Гранат» покупка на сумму 340 рублей;
09.05.2023 в период времени с 06 ч. 15 мин. по 06 ч. 17 мин. покупка в магазине «Продукты 24» на сумму 2334 рубля;
09.05.2023 в период времени в 06 ч. 19 мин. по 06 ч. 20 мин. покупка в магазине «Продукты» на сумму 1498 рублей;
09.05.2023 в 07 ч. 00 мин. в маршрутном автобусе №26 покупка на 26 рублей;
09.05.2023 в 07 ч. 04 мин. по 07 ч. 07 мин. в киоске «Табакерка» на сумму 2473 рубля;
09.05.2023 в период времени с 07 ч. 13 мин. по 07 ч. 14 мин. покупка в киоске «Ассорти Табак» на сумму 1584 рубля;
09.05.2023 в период времени с 07 ч. 19 мин. по 07 ч. 21 мин. покупка в киоске «Хлеб» на сумму 1190 рублей;
09.05.2023 в период времени с 07 ч. 29 мин. по 07 ч. 31 мин. покупка в киоске «Табачный ряд» на сумму 1594 рубля;
09.05.2023 в период времени с 07 ч. 43 мин. покупка в киоске «Табачный ряд» на сумму 978 рублей;
09.05.2023 в период времени с 07 ч. 45 мин. покупка в павильоне «Центр сухофруктов» на сумму 317 рублей;
09.05.2023 в период времени с 07 ч. 59 мин. покупка в аптеке №11 ООО «Социальная Аптека Центр» на сумму 153 рубля;
09.05.2023 в период времени с 08 ч. 03 мин. по 08 ч. 04 мин. покупка в универсаме №210 ПАО «Центрторг» на сумму 1075 рублей 83 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 22.06.2023, 14.06.2023, 29.05.2023, 31.05.2023, около 04 часов, он у <...> обнаружил и обратил в свое пользование банковскую карту банка ВТБ. Он, понимая, что денежные средства, находившиеся на счете данной карты, являются чужим имуществом, расплатился ею в торговых точках г. Воронежа. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместить не имеет возможности, поскольку находится под стражей. В полном объеме подтверждает показания, данные им ранее (т. 1 л.д. 43-47, л.д. 86-91, л.д. 140-142, т. 2 л.д. 20-21).
Помимо признания ФИО1 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:
-показания потерпевшей ФИО2, которая показала суду, что утром 09.05.2023 она обнаружила, что на ее мобильный телефон приходят смс-уведомления об оплате принадлежащей ей банковской картой Банка ВТБ, которой последний раз она пользовалась 08.05.2023. Данная банковская карта находилась при ней, когда она выходила на прогулку 09.05.2023, в кармане ее куртки, и, по всей видимости, была ею утеряна. Общая сумма покупок, совершенных с ее карты подсудимым составила 20387 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход составляет чуть более 40 000 рублей в месяц, из которых примерно 30 000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг и выплаты по кредитам. В результате преступления ей пришлось временно устроиться на вторую работу, чтобы выполнить имеющиеся у нее финансовые обязательства;
показания свидетеля ФИО7 от 20.06.2023, согласно которым, он, являясь сотрудником полиции, принял от ФИО1 заявление о явке с повинной, которое последний сделал добровольно (т.1 л.д. 246-248);
заявление ФИО2 от 09.05.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 часов 57 минут до 08 часов 04 минут 09.05.2023 со счета принадлежащей ей банковской карты ВТБ похитило денежные средства в сумме 20387 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 6);
протокол выемки от 14.06.2023, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 были изъяты выписка операций по карте 536829******1394 Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 за период с 10.05.2023 по 12.05.2023; выписка операций по счету 40№ Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 за период с 08.05.2023 по 13.05.2023; реквизиты счета №, открытого на имя ФИО2; скриншоты из мобильного приложения «ВТБ Онлайн» (т. 1 л.д. 166-208);
протокол осмотра предметов (документов) от 15.06.2023, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2, были осмотрены выписка операций по карте 536829******1394 Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 за период с 10.05.2023 по 12.05.2023; выписка операций по счету 40№ Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 за период с 10.05.2023 по 12.05.2023; выписка операций по счету № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 за период с 08.05.2023 по 13.05.2023; реквизиты счета №, открытого на имя ФИО2; скриншоты из мобильного приложения «ВТБ Онлайн», изъятые 14.06.2023 в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра установлено, что 09.05.2023 со счета банковской карты ФИО2 были похищены денежные средства в общей сумме 20387 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 211-225);
вещественные доказательства - выписка операций по карте 536829******1394 Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 за период с 10.05.2023 по 12.05.2023; выписка операций по счету 40№ Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 за период с 08.05.2023 по 13.05.2023; реквизиты счета №, открытого на имя ФИО2; скриншоты из мобильного приложения «ВТБ Онлайн», подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2(т.1 л.д. 226, 170-208);
протокол осмотра предметов (документов) от 15.06.2023, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 были осмотрены фотография банковской карты № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 и скриншот с реквизитами счета №, открытого 16.07.2020 в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), приобщенные потерпевшей ФИО2 к протоколу допроса от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 211-225);
вещественные доказательства - фотография банковской карты № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 и скриншот с реквизитами счета №, открытого 16.07.2020 в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), подтверждающими принадлежность карты и счета ФИО2(т. 1 л.д. 226,162, 163);
протокол выемки от 20.06.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО7 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в киоске «Табакерка», расположенном в подземном переходе в районе цирка <адрес> и на АЗС №, по адресу: <адрес>, а также с фотографиями, сделанными с данных записей, на которых изображен ФИО1 в момент оплаты товара банковской картой ФИО2 09.05.2023(т. 2 л.д. 3-5);
протокол осмотра предметов (документов) от 22.06.2023, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в киоске «Табакерка», расположенном в подземном переходе в районе цирка г. Воронежа и на АЗС № 31, по адресу: <...>, а также с фотографиями, сделанными с данных записей, изъятый 02.03.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО7 Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на фото и видеозаписях запечатлен он в момент, когда расплачивался найденной им банковской картой (т. 2 л.д. 22-28);
вещественное доказательство — DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в киоске «Табакерка», расположенном в подземном переходе в районе цирка г. Воронежа и на АЗС № 31, по адресу: <...>, а также с фотографиями, сделанными с данных записей, подтверждающими, что ФИО1 расплачивался за товар банковской картой ФИО2 в указанных торговых точках(т. 2 л.д. 29, 28);
заявление ФИО1 от 29.05.2023, в котором он сообщает о том, что на ул. Ростовская г. Воронежа он нашел банковскую карту, с которой похитил денежные средства путем совершения покупок в различных магазинах. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 26);
протокол проверки показаний на месте от 29.05.2023 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он подтвердил свои признательные показания о хищении денежных средств в сумме 20387 рублей 83 копейки со счета банковской карты Банка ВТБ (ПАО), открытого на имя ФИО2, и указал места, где 09.05.2023, в период времени с 03 часов 57 минут по 08 часов 04 минуты, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), открытого на имя ФИО2, совершил покупки на общую сумму 20387 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 48-67).
Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении кражи с банковского счета полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, сведениями о движении денежных средств так и другими материалами дела, которые при их сопоставлении друг с другом взаимосогласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.
Также не вызывает сомнений у суда значительный характер причиненного потерпевшей ущерба, поскольку действия подсудимого поставили потерпевшую в сложное материальное положение и вынудили последнюю устроиться на вторую работу, чтобы исполнить имеющиеся у нее обязательства по кредитам.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
Поскольку подсудимый официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не будет в данном случае способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления (явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся), суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, в данном случае имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.
В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденного и обеспечения права потерпевшей на возмещение причиненного ей вреда, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный преступлением вред.
Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.
Поскольку исковые требования потерпевшей заявлены в размере суммы хищения, признанного подсудимым, и подтверждающейся материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 после вступления приговора в законную силу, следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, возместить причиненный преступлением вред.
Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда -20 387 (двадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей, удовлетворив гражданский иск потерпевшей.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела-хранить там же.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.
Судья Гриценко Д.В.