Решение по делу № 2-287/2023 от 10.10.2023

Гражданское дело №

УИД 46RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Рассвет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил :

ПО «Рассвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с учетом уточнений в размере 224 815 рублей 56 копеек, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Рассвет» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 265 000 рублей 00 копеек под 5 % годовых. В счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 возвратила истцу 101 933 рубля 99 копеек. Так же был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 93 000 рублей 00 копеек. В счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 возвратила истцу 51 515 рублей 41 копейку. В связи с тем, что образовалась задолженность по договорам займа на общую сумму 204 550 рублей 06 копеек, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя 15 000,00 руб. и государственной пошлины 5 265,51 руб.

Истец ПО «Рассвет» в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения об извещении. Заявлений, ходатайств суду не представили.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором исковые требования ПО «Рассвет» признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО «Рассвет» был заключен договор займа, согласно которому ПО «Рассвет» передало ФИО1 денежные средства на сумму 265 000 рублей 00 копеек, под 5 % годовых, с ежемесячным возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. Размер процентов установлен договором (л.д. 18-20).

Договор займа собственноручно подписан ФИО1 и свидетельствует о реальности заключенного сторонами договора займа.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи денежных средств ПО «Рассвет» ФИО1 в размере 265 000 рублей 00 копеек (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ПО «Рассвет» был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому ПО «Рассвет» передало ФИО1 денежные средства на сумму 93 000 рублей 00 копеек, с единовременным возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (л.д. 13-15).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи денежных средств ПО «Рассвет» ФИО1 в размере 93 000 рублей 00 копеек (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету, ПО «Рассвет» от ФИО1 в счет погашения заемных средств принято 101 933,99 рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ и 51 515,41 по займу от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 066 рубля 01 копейка, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 484 рубля 59 копеек.

Иной расчет данной суммы в материалах дела отсутствует и в суд не представлен. Ответчик ФИО1 доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представила, исковые требования признала, возражений по поводу расчета задолженности не представила.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПО «Рассвет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина на сумму 5 265 рублей 51 копейка (л.д. 5).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены юридические услуги на сумму 15 000 рублей 00 копеек (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования ПО «Рассвет» о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и оплаты юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ПО «Рассвет» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПО «Рассвет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, паспорт: <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПО «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 306200, Россия, <адрес>) 224 816 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 11 копеек из них: 163 066 рублей 01 копейка - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 41 484 рубля 59 копеек – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5 265 рублей 51 копеек – расходы по уплате государственной пошлины; 15 000,00 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин