УИД: 61RS0019-01-2025-002634-91
Дело № 2-2228/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой В.О.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО3, третье лицо ФИО4, нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО5, о признании завещания действительным,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО3, третье лицо ФИО4, о признании действительным завещания.
Просил суд, признать действительным завещание от <дата> составленное нотариусом ФИО3 на гражданина ФИО2 от имени умершей ФИО6
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Просила отказать в удовлетоврении иска по основаниям, изложенным в ответе.
Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица адвокат Шафиев И.И. в судебном заседании пояснил, что умершая ФИО6 при жизни составила завещание на его имя, также ею был составлен договор пожизненного содержания с иждивением, который был удостоверен нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО5 Просили отказать в удовлетворении иска с учетом норм действующего законодательства.
Третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО3 было удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре за №, составленное от имени ФИО6, <дата>, урож. <адрес> на имя ФИО2, <дата> года рождения (л.д.37).
После умершей <дата> ФИО6, <дата> года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.
<дата> подано заявление о принятии наследства по завещанию – ФИО7, действующей на основании доверенности от имени ФИО2, <дата> года рождения.
Наследственная масса состоит из:
Прав на денежные средства, хранящиеся в кредитных организациях.
В силу ст. 60.1 основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 48 гл. VIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, способе ее фиксирования, нотариусом был осуществлен розыск завещаний по вышеуказанному наследственному делу.
По данным Единой информационной системы нотариата обнаружено завещание, удостоверенное нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от <дата>, зарегистрированное в реестре под № на все имущество от имени ФИО6, составленное в пользу третьего лица ФИО4, которое отменило все предыдущие завещания (л.д.54-55). От других наследников заявлений не поступало.
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО5, ею <дата> было удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре под № на все имущество от имени ФИО6, составленное в пользу третьего лица ФИО4. Наследственное дело в отношении умершей ФИО6 ею не заводилось (л.д.53).
В силу п. 1 ст. 1130 ГК РФ, Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Таким образом, согласно извещению нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО3 от <дата>, регистрационный №, по данным ЕИСН обнаружено завещание на всё имущество от имени ФИО6, составленное не в пользу ФИО2, которое отменило все предыдущие завещания.
С учетом вышеизложенного, выданное ФИО6 в пользу ФИО2 завещание не является действующим.
В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и ФИО4 <дата> был заключён Договор пожизненного содержания с иждивением (<адрес>1), удостоверенный нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО5
<дата> осуществлена государственная регистрация перехода прав собственности на жилой дом (кадастровый №), сарай-гараж (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, с ФИО6 на ФИО4 На эти объекты недвижимости в пользу ФИО6 наложены обременения.
<дата> ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Поскольку в силу п. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты, наложенные на указанные объекты недвижимости обременения, были сняты.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с тем, что на момент смерти ФИО6 право собственности на жилой дом (кадастровый №), сарай-гараж (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, ей не принадлежали, это имущество не входило в состав наследства, открытого после её смерти.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ФИО2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13 августа 2025 года.
Судья
Новочеркасского городского суда В.О. Соколова
Ростовской области