Дело № 2-1509/2025

г. Нижний Новгород

УИД: 52RS0003-01-2024-007378-11

ул. Космонавта ФИО6, д. 10 А

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Игошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО4 обратился с указанным иском к ответчику ФИО7 ФИО3, где просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в дело поступило ходатайство представителя истца, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО7 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3).

Согласно части 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (майка). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО7 ФИО3. Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца: <***>. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ – на товарный знак 788766 («Влад А4»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, принадлежат ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ФИО5».

Между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕПлюс» в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН <***>) ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (ИНН: <***>), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) в соответствии с которым Цедент (ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ФИО5») уступил Цессионарию (ИП ФИО4) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ФИО5» на товарные знаки и произведения.

В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ФИО5» к ФИО4.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, по Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются Сторонами в Приложениях к Договору. Требования, которые возникают после подписания Договора, переходят к ФИО4 с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к Договору сторонами не ограничено.

В п. 6.1 Договора указывается, что цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора.

Согласно п. 6.5. Договора заключение Сторонами настоящего Договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. Договора).

Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ФИО5» передало ФИО4, ИНН <***>, ОГРН № право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: наименование нарушителя - ФИО7 ФИО3; ИНН: <***>; адрес закупки: <адрес>; дата закупки - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ФИО7 ФИО3, перешло в полном объеме от договора ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ФИО5» к ФИО4.

Представленная в материалах дела совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак № Влад А4.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Истец определил размер компенсации в сумме 50000 рублей.

Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации является обоснованным в силу следующих обстоятельств:

1. наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиск. Правообладателем новых партнеров;

торговая точка ответчика специализируется на продаже одежды, и подобные товары составляют большую часть ассортимента. Данный факт подтверждается видеозаписью приобретения товара.

потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатам; правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

кроме того, спорный товар представлен в торговой точке ответчика не единственном экземпляре, что подтверждается видеозаписью приобретения товара. Схожий товар представлен в значительном объеме, что также свидетельствует о значительном имущественном и репутационном вреде.

Кроме того, ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав истца, что следует из приложенных к иску документов.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере 50000 рублей за выявленный факт нарушения исключительных прав истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены следующие расходы, а именно расходы по приобретению контрафактного товара в размере 336 рублей, необходимы для реализации права на обращение в суд, а также почтовые расходы в размере 316,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по приобретению контрафактного товара в размере 336 рублей, почтовые расходы в размере 316,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) с ФИО7 ФИО3 (№) компенсации за выявленный факт нарушения исключительных прав истца в размере 50000 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 336 рублей, почтовые расходы в размере 316,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.04.2025.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова