07RS0001-02-2023-004023-86

Дело №2а-5008/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 4 сентября 2023 года

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания Рахаевой М.К.,

с участием административных истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9, Сулеменко ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО5 ФИО13 к Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике, заинтересованное лицо ФИО4 ФИО14, ООО "Строй-Проект" о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 ФИО15, Сулеменко ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО5 ФИО19 к Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике, заинтересованное лицо ФИО4 ФИО20, ООО "Строй-Проект" о признании незаконным уведомления от 05.06.2023 № КУВД-001/2023-21952665/2 о приостановлении государственной регистрации права, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию договора об участии в долевом строительстве в отношении квартиры.

В судебном заседании административные истцы поддержали исковые требования.

В судебное заседание представитель административного истца представил письменное возражение, в котором было указано, что оспариваемое решение было принято по обращению ФИО4, а административные истцы участниками спорных правоотношений не являются.

Выслушав административных истцов, исследовав материалы дела и возражений, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

Из указанной нормы следует, что в суд может обратиться лицо, чьи права нарушаются оспариваемым решением.

Между тем, оспариваемое уведомление от 05.06.2023 № КУВД-001/2023-21952665/2 о приостановлении государственной регистрации права, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию договоров об участии в долевом строительстве в отношении квартиры было направлено ФИО4 ФИО21 по её обращению.

Между тем, она полномочия выступать от её имени и в её интересах административным истцам не передавала.

Таким образом, довод представителя административного ответчика об отсутствии у административных истцов права на подачу административного искового заявления подтверждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 ФИО22, Сулеменко ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО3 ФИО25, ФИО5 ФИО26 к Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике, заинтересованное лицо ФИО4 ФИО27, ООО "Строй-Проект" о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Б.М. Тхазаплижева