Дело № 2-254/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 24 июня 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

21.01.2014 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с суммой кредита в размере 189 667 руб. 17 коп. сроком до 09.01.2021 г. с процентной ставкой 30 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. К ИП ФИО1 право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло на основании договоров цессии, заключенных между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» от 29.09.2015 г., между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» от 19.10.2018 г., между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» от 11.03.2022 г. и между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 от 11.03.2022 г. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на 24.09.2015 г. в размере 184 787 руб. 76 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 30% годовых по состоянию на 24.09.2015 г. в размере 76 283 руб. 62 коп., сумму процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 29.05.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 361 171 руб. 47 коп., неустойку по ставке 1% в день за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 180 000 руб.; проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 184 787 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 184 787 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела без своего участия не заявлял. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 21.01.2014 г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 189 667 руб. 17 коп. под 30% годовых сроком по 09.01.2021 г., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 189 667 руб. 17 коп. на карточный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по указанному счету. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 8.5 Условий предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг, Банк вправе уступить третьим лицам права требования по кредитному договору, без согласия клиента.

29.09.2015 г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015, согласно которому к ООО «Амант» перешли права требования по кредитному договору <***>, заключенному между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2

19.10.2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, согласно которому к ООО «Долговой центр МКБ» перешло право требования по кредитному договору <***>, заключенному между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 В последствии ООО «Долговой центр МКБ» ООО «Долговой центр МКБ» изменило свое название на ООО «Долговой центр».

10.03.2022 г. между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» был заключен агентский договор № 100322, согласно которому ООО «Альтафинанс» по поручению ИП ФИО1 обязался совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г.

11.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22.

11.03.2022 г. между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/2022. Выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 подтверждается переход права требования по кредитному договору <***>, заключенному между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 21.01.2014 г., размер задолженности по основному долгу в сумме 184 787 руб. 80 коп. и по процентам в сумме 76 283 руб. 62 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 184 787 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 76 283 руб. 62 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга на 24.09.2015 г., 361 171 руб. 47 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга за период с 29.05.2015 г. по 31.03.2022 г., 4 397 948 руб. 69 коп. – неустойка по ставке 1% в день за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора и не оспорен ответчиком. Неустойка при обращении в суд с иском самостоятельно снижена истцом до 180 000 руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, учитывая состоявшуюся уступку прав (требования) по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по состоянию на 24.09.2015 г. в размере 184 787 руб. 76 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 30% годовых по состоянию на 24.09.2015 г. в размере 76 283 руб. 62 коп., сумму процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 29.05.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 361 171 руб. 47 коп., неустойку по ставке 1% в день за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 180 000 руб., а всего 802 242 (восемьсот две тысячи двести сорок два) руб. 85 коп.; проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 184 787 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 184 787 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Нелидовский городской округ Тверской области государственную пошлину в размере 11 222 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.

Дело № 2-254/2022