ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2025 года
г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, русского, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей неимеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ФИО1 в 00 час. 40 мин. ... г., находясь в общественном месте возле <...> в <...>, выражался громко нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на требование пройти к патрульному автомобилю ответил отказом, упирался и оказывал сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Опрошенный в суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний ... г. в 00 час. 40 мин., находясь в общественном месте возле <...> в <...>, выражался громко нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на требование пройти к патрульному автомобилю ответил отказом, упирался и оказывал сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;
– протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании № от ... г.,
– рапортами сотрудников полиции.
У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении 61 № от ... г.. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.
Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.
Доводов обратному судье представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, получатель – УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростова-на-Дону), БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 60701001, к/с 40102810845370000050, р/с <***>, УИН 18880361234005008870.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья