73RS0003-01-2025-003984-81

по делу № 2-1695/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 7 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области, ФИО6, действующей в интересах ФИО18, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области (до смены наименования ДД.ММ.ГГГГ - Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области) об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

ФИО2 на праве общей долевой собственности (<данные изъяты>) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственником <данные изъяты> долей указанного жилого помещения является мать ФИО2- ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ей восстановлен срок для принятия наследства после умершего супруга ФИО2

После смерти ФИО3, ее сын ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован в указанной квартире, являлся собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, производил оплату жилищно-коммунальных услуг и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включить в состав наследственного имущества ФИО2 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО7 поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Указал, что истица после смерти матери ее супруга - ФИО13 несет бремя содержания данного имущества, при жизни супруга она выполняла его поручения по оплате коммунальных услуг, а также по распоряжению вещами, находящимися в квартире. При этом ФИО2 летом 2023 года находился в краткосрочном отпуске в городе и производил ремонт балкона в спорной квартире, что также свидетельствует о фактическом принятии им наследства после умершей матери. На момент смерти ФИО3 иных наследников, кроме ее сына ФИО2 не имелось. С заявлением о принятии наследства в установленный срок ФИО2 не обратился, поскольку находился в местах лишения свободы, где им было принято решение об участии в боевых действиях при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, где он погиб. Пояснил, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 - ФИО1, был восстановлен срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО3, с которым сторона истца не согласна, обжалует его в настоящее время в апелляционном порядке, поскольку на момент ее смерти наследником первой очереди являлся только ФИО2, который умер по истечении 6 месяцев после смерти своей матери, в связи с чем применение положений законодательства о наследственной трансмиссии необоснованно. Нотариус, которым заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, указанное решение суда исполнять отказалась. Также отметил, что обращение в суд с данным иском направлено, в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14, поскольку после включения имущества ФИО3 в состав наследственного имущества ФИО2, право собственности на спорную квартиру перейдет также к сыну ФИО2

ФИО6, а также ее представитель – ФИО15 не согласились с исковыми требованиями, указав, что мать ФИО2 умерла, когда ее сын находился в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ульяновской области. В права наследования он не вступил и такого желания не выражал до того, как сам умер. При этом он не реализовал свое право о вступлении в наследство после умершей матери путем направления соответствующего заявления нотариусу или выдачи доверенности. После полученного ранения, проходя лечение в госпитале в г. Луганске он также не обратился к нотариусу с заявлением. Считают, что действий по принятию наследства ФИО2 с момента смерти своей матери до своей гибели не совершал и желание по принятию наследства не выразил. Полагают, что ФИО2 не мог находится в отпуске в г. Ульяновске и производить какие-либо ремонтные работы в квартире, поскольку с сыном он поддерживал близкие отношение и в случае нахождения в городе встретился бы с ним. Доказательств фактического принятия наследства ФИО2 после смерти матери не имеется. При этом показания свидетелей стороны истца, подтверждающие факт его нахождения в городе летом 2023 года, не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ право ФИО14 на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии было реализовано и восстановлен срок на принятие наследства после смерти бабушки. При этом в ходе рассмотрения указанного дела сторона истца не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14 Кроме того, Министерство имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

В отзыве на исковое заявление третье лицо - нотариус ФИО16 указала, что установление факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3 необходимо для выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Нотариус ФИО16 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ (№).

Брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является матерью ФИО14 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его супруга ФИО4 и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 - ФИО14 (л.д. 53-54).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из № долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3 <данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>).

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что ФИО2 фактически принял наследство после умершей матери ФИО4

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл из ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ульяновской области в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Нижегородской области для дальнейшего содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл из ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по Нижегородской области в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ульяновской области для дальнейшего этапирования к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области для дальнейшего отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, нижепоименованных граждан, изъявивших желание вступить в состав 264 штурмовой роты «Z», зачислить в списки личного состава отряда, назначить на должность, полагать с ДД.ММ.ГГГГ принявшими дела и должности и приступившими к исполнению служебных обязанностей, в соответствии с Порядком обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан РФ, пребывающих в добровольческих формированиях, утвержденным приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, установить надбавки и повышающие коэффициенты: ФИО2, АБ-186315, оператор отделения (огневой поддержки) 1 группы (штурмовой) 264 штурмовой роты «Z», ВУС-139, «рядовой».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2 признан без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти своей матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ульяновской области, после чего убыл отбывать наказание в исправительную колонию, где изъявил желание вступить в состав 264 штурмовой роты «Z», и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению служебных обязанностей.

Наследником ФИО3 является ее сын ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснила, что является племянницей истицы ФИО5 Ей известно, что летом 2023 года ФИО2 находился отпуске около 5 дней в городе. Она виделась с ним, когда приходила в гости в квартиру по адресу: <адрес> период его нахождения в отпуске, где он делал ремонт балкона. Ее тетя ФИО5 проживает в квартире по <адрес>, но квартиру на <адрес> после смерти ФИО3 посещает постоянно, ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги.

ФИО9, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что проживает в доме по адресу: <адрес> является соседкой по площадке ФИО4 В конце лета 2023 года она видела ФИО2 в военной форме, поздоровалась с ним, в разговоре он сказал, что делает ремонт в квартире по <адрес>.

Свидетель ФИО10 пояснила, что, являясь социальным работником, она с 2021 года ухаживала за ФИО3 до ее смерти каждый день, за исключением выходных, которая проживала одна и тяжело болела. Также за ФИО3 ухаживала ее родственница ФИО11 Ей известно, что сын ФИО3 отбывал наказание. ФИО3 общалась со своим внуком ФИО1 Кто и как распорядился ее имуществом после смерти ей неизвестно.

ФИО11, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО2, ФИО3 приходится ей тетей. Она ухаживала за ФИО3 в выходные дни, в будние дни к ней приходил социальный работник. ФИО2 очень любил своего сына, переживал за его судьбу, нес расходы по содержанию ребенка, поэтому если бы он находился в отпуске в <адрес> обязательно бы с ним увиделся. После смерти ФИО3 супруга ее сына - ФИО5 ключи от квартиры оставила только себе, доступ в квартиру имеется только у нее.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является троюродной сестрой ФИО2 и очень близко с ним общалась. В апреле 2023 года ее брат указывал ей на то, что желает оформить доверенность на нее в целях подачи заявления о принятии наследства после умершей матери, но впоследствии этого не сделал. В отпуске летом 2023 года он находится в городе не мог, поскольку связался бы с ней и сыном. Также ей известно, что ФИО5 оплатила задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире. Несмотря на то, что отцовство ФИО2 было установлено после его смерти, он принимал активное участие в жизни своего сына ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни выразил волю по принятию наследства после умершей матери, по его распоряжению истицей были совершены действия по фактическому принятию им наследства. В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО3 коммунальные услуги за квартиру оплачивала истица, ключи от квартиры после смерти ФИО3 имелись только у нее. Брак между истицей и умершим ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ в период срока принятия наследства, а смерть ФИО2 наступила после истечения срока на принятие наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, имеются основания для установления в период срока принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ факта принятия ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, в связи с чем в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 подлежит включению 9/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доводы представителя ФИО6 – ФИО15 о том, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ право ФИО1 на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии было реализовано и восстановлен срок на принятие наследства после смерти бабушки не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное решение суда в законную силу не вступило, наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.