дело №

УИД 26RS0001-01-2025-002509-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК «ФИО3.» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) №ФИО5/С/15.823 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 13000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата ООО «Логт» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №OJI/77-6/2016. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла дата, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства. На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО2 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследник умершего должника ФИО2 отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требовании к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Просит суд взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору №ФИО5/С/15.823 за период с дата по дата в размере 111280,00 руб., в том числе: основной долг – 13000 рублей, проценты в размере 98280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338 рублей.

Определением суда от дата заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «ФИО3.» и ФИО2 заключен договор займа № ФИО5/С/15.823, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 13000 рублей, сроком на 14 дней, по дата, под 657 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 13000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

дата ООО МКК «ФИО3.» заключил с ООО «Логг» договор цессии №О/77-244/2016, по условиям которого ООО «Логг» приняло право требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с ООО МКК «ФИО3.», в том числе по договору займа, заключенного с ФИО2

На основании договора цессии №ОЛ/77-6/2016 от дата, заключенного между ООО «Логг» и ООО ПКО «Югория», право требования задолженности по договору займа от дата перешло к Истцу.

Заемщик ФИО2 обязательства по договору займа № ФИО5/С/15.823 от дата по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполнила.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от дата, выданного отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершей дата нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, наследником по закону является сын – ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

От других наследников ФИО2 – супруга ФИО6, дочери ФИО7 в адрес нотариуса поступили заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО1

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, задолженность по договору займа от дата, является долгами наследодателя, по которым отвечают наследники.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества ФИО2, умершей дата, является сын – ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:11:010502:891, по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 482466,56 рублей.

Учитывая вышеизложенное, после смерти заемщика ФИО2 по договору займа от дата, к кредитору ООО ПКО «Югория» перешло право требования к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах 241233,28 рублей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения ФИО2 договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, требования истца основаны на законе.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от дата, составляет 111280,00 рублей, в том числе: основной долг – 13000 рублей, проценты в размере 98280 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п.3 ст.807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от дата N353-ФЗ и Федеральным законом от дата N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пп.2 п.9 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Верховный Суд РФ в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, а также в Определении от дата N 25-КГ18-12 и Определении от дата N 41-КГ18-3, разъяснил, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

По истечении срока договора, заключенного до введения ограничений, проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв.Президиумом Верховного Суда РФ от дата).

На основании изложенного начисление процентов за пользование денежными средствами и иных платежей по договорам микрозайма по истечении срока действия договора по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, неправомерно.

Договор микрозайма заключен на срок с дата по дата включительно под 657% годовых (1,8 % в день), общая сумма к возврату 16276 рублей, из которых: 13000 рублей сумма основного долга, 3276 рублей – проценты.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, сроком до 1 месяца, суммой до 30000 рублей, на момен заключения договора микрозайма составляет 660,159%.

660,159 (среднерыночное значение ЦБ РФ на дату выдачи займа) * 1/3 = 220,053.

660,159+220,053=880,212 - предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом, а применяемая ставка кредитором составила 657% годовых (880,212 % предельное значение ЦБ РФ на дату выдачи займа).

Таким образом, на дату выдачи займа кредитором заемщику, микрофинансовая организация руководствовалась нормами действующих процентных ставок, установленных Центральным Банком России, злоупотребления правом у кредитора не имеется, ввиду того обстоятельства, что как подконтрольное лицо ЦБ РФ, данная организация не могла превысить предельные размеры ставки по микрозайму, при этом, если заёмщик считал и считает ставку завышенной, то ему не следовало вступать во взаимоотношения с кредитором.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» подлежит взысканию задолженность по договору займа, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «ФИО3.» от дата в размере 111280 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 241233,28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4338 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 3425,60 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 1523,66 рублей.

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Югория» ИНН № ОГРН № задолженность по договору микрозайма №№ от дата, заключенному между ООО МКК «ФИО3.» и ФИО2, в размере 111280 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 241233,28 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова