16RS0047-01-2024-004354-85

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

01 июля 2025 года Дело № 2-3229/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Казани с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2019 года между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты <номер изъят> на сумму 86 000 рублей.

Указанный договор заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед Банком составила 65 072 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга 65 072 рубля 78 копеек – просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <номер изъят>.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 65 072 рубля 78 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере 2 152 рублей 18 копеек.

Протокольным определением от 22 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Определением Кировского районного суда города Казани от 19 декабря 2024 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд города Казани.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты <номер изъят> на сумму 86 000 рублей.

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату сумму кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика составил 65 072 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга 65 072 рубля 78 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями договора, с приложениями к договору, в которых указан размер предоставляемых средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, что подтверждается личными подписями ответчика.

10 августа 2023 года ФИО1 умер. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело <номер изъят>.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества: жилого дома по адресу: РТ, <адрес изъят>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес изъят>.

Следовательно, ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Наследственное имущество состоит из следующих объектов недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу: РФ, <адрес изъят>, кадастровый номер: <номер изъят>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес изъят>, кадастровый номер: <номер изъят>.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <номер изъят> от 14 мая 2019 года в размере 65 072 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 рублей 18 копеек.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <номер изъят> от 14 мая 2019 года в размере 65 072 рублей 78 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 152 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров