Решение по делу № 2-1279/2025 от 19.05.2025

Гр. дело № 2-1279/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000584-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 48762,18 руб., на срок до (дата), под (иные данные)% годовых, а ответчик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил. (дата) между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 93907,96 руб., на срок до (дата), под (иные данные)% годовых, а ответчик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил. В соответствии с условиями договоров, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. (дата) ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ПКО «ТОР» право (требования) по данным договорам на основании договора об уступке прав (требований) (№), в связи с чем, истцу перешло право требования по договорам, заключённым с ответчиком. В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила: 48739,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 14260,54 руб. – сумма неоплаченных процентов, 24,49 руб. – сумма неустойки; задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила: 89206 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 26103,48 руб. – сумма неоплаченных процентов, 135,51 руб. – сумма неустойки. Поскольку истцом также заявлено требование о взыскании процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размере которых не определен в твердой денежной сумме, рассмотрение заявления истца в порядке приказного производства исключается. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность: по договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) сумму невозвращенного основного долга - 48739,87 руб., сумму неоплаченных процентов - 14260,54 руб., сумму неустойки - 24,49 руб., проценты по ставке (иные данные)% годовых на сумму основного долга 48739,87 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 48739,87 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; по договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) сумму невозвращенного основного долга - 89206 руб., сумму неоплаченных процентов – 26103,48 руб., сумму неустойки – 135,51 руб., проценты по ставке (иные данные)% годовых на сумму основного долга 89206 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 89206 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6354 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТОР» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения не указал.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК РБ Кредит (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) (№), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 93907 рублей 96 копеек, на срок 84 месяца, под (иные данные)% годовых, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в Графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму Микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по Договору микрозайма продолжают начисляться.

Все условия предоставления, использования и возврата микрозайма отражены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре микрозайма, Заявлении-анкете на предоставление кредита, Индивидуальных условиях, Графике платежей.

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее (дата).

Материалами дела подтверждено, что ООО МКК РБ Кредит исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 микрозайм в размере и на условиях, оговоренных договором потребительского микрозайма, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование им, до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика по договору микрозайма (№) от (дата) составляет: 89206 руб. - основной долг; 26103,48 руб. - проценты; 135,51 руб. - неустойка.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК РБ Кредит (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) (№), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 48762 рубля 18 копеек на срок (дата) месяца, под (иные данные)% годовых, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в Графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере (иные данные) % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму Микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по Договору микрозайма продолжают начисляться.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика по договору микрозайма (№) от (дата) составляет: 48739,87 руб. - основной долг; 14260,54 руб. - проценты; 24,49 руб. - неустойка.

Из договора цессии (об уступке права (требования) (№), заключенного (дата) между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР», дополнительного соглашения (№) от (дата) к договору цессии (об уступке права (требования), выписок из приложений (№).1 к Дополнительному соглашению (№) к Договору цессии (№) от (дата) следует, что ООО МКК РБ Кредит передает, а ООО «ПКО «ТОР» принимает в полном объеме права (требования), в том числе, и из договоров микрозайма: (№) от (дата) на сумму 115444,99 руб., (№) от (дата) на сумму 63024,9 руб., заключенных с ФИО1

О согласии на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам указано в пункте 13 индивидуальных условий договоров.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данным договорам микрозайма либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из того, что договоры микрозайма будут считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договоры нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы микрозаймов - прекращенными, истец как кредитор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, неустойки, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Принимая во внимание установление факта заключения договоров микрозайма, отсутствие доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договорам микрозайма ответчиком, суд находит исковые требования ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договора микрозайма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За рассмотрение искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6354 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 6354 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ((иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся на (дата):

- по кредитному договору (№) от (дата) в размере:

- 89206 рублей – сумма основного долга;

- 26103 рубля 48 копеек - сумма неоплаченных процентов;

- 135 рублей 51 копеек - сумма неустойки;

- проценты по ставке (иные данные)% годовых на сумму основного долга 89206 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 89206 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности;

- по кредитному договору (№) от (дата) в размере:

- 48739 рублей 87 копеек - сумма основного долга;

- 14260 рублей 54 копейки - сумма неоплаченных процентов;

- 24 рубля 49 копеек - сумма неустойки;

- проценты по ставке (иные данные)% годовых на сумму основного долга 48739 рублей 87 копеек за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 48739 рублей 87 копеек за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6354 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года