Дело № 2-1263/2025 УИД 65RS0001-01-2024-014349-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При секретаре с/з Пахаль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2024 года ООО МКК «НиК финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 70 000 рублей на срок до 19 марта 2024 года.
Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 мая 2023 года с ФИО1 взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс», задолженность по договору займа в сумме 133 351 рубль 53 копейки, единовременную комиссию в сумме 1 600 рублей, судебные расходы в сумме 9 309 рублей, всего 144 260 рублей 53 копейки (сто сорок четыре тысячи двести шестьдесят рублей 53 копейки).
Обращено взыскание на заложенное имущество:
Автомобиль: <данные изъяты>, государственный регистрационный №,установив начальную цену продажи автомобиля на торгах в сумме 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).
Истец указывает о том, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена.
В связи с чем, просили взыскать с ответчика проценты в период пролонгации с 20.05.2023 года по 19.04.2024 года в размере 3 316,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023г. по 06.11.2024 года в размере 441 322,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 616 рублей.
В судебное заседание представить истца вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 вызывался и не явился, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно статье 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года между ООО МКК «НиК Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 70 000 рублей, сроком по 19 марта 2024 года.
Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 мая 2023 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО МКК «НиК Финанс» взыскана задолженность по договору займа в сумме 133 351 рубль 53 копейки, единовременную комиссию в сумме 1 600 рублей, судебные расходы в сумме 9 309 рублей, всего 144 260 рублей 53 копейки (сто сорок четыре тысячи двести шестьдесят рублей 53 копейки).
Обращено взыскание на заложенное имущество : Автомобиль: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,установив начальную цену продажи автомобиля на торгах в сумме 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).
Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с часть 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3), договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом (пункт 4).
Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года).
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ООО МКК «НиК Финанс» права требовать начисления процентов, предусмотренных условиями договора займа до момента, пока сумма начисленных процентов не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности проценты в период пролонгации с 20.05.2023 года по 19.04.2024 года в размере 3 316,60 рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскивает в пользу истца с ФИО1 задолженности проценты в период пролонгации с 20.05.2023 года по 19.04.2024 года в размере 3 316,60 рублей.
Разрешая требование, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период пролонгации с 20.05.2023г. по 06.11.2024г. по платежам с 14 по 24 на сумму процентов за пролонгированный период 2960,55 рублей ( согласно расчету), суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договора займа № заключенного между сторонами, в случае неисполнения заемщиком судебного акта, вступившего в законную силу о взыскании с него задолженности в установленный законодательством сроки, к нему применяется мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 1 % в день от суммы долга, указанного в судебном акте, за период неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате с даты, следующей за датой вынесения судебного акта до даты полной уплаты долга.
На основании пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.
Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).
Таким образом, начисление процентов на взысканные судебными актами проценты за пользование чужими денежными средствами, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.
С учетом того, что в настоящем случае истцом взыскиваются, в том числе проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически за неисполнение ответчиком решения суда, которым были взысканы проценты, а также проценты в период пролонгации платежа, исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «НиК Финанс» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ за период с 20.05.2023г. по 06.11.2024г. по платежам с 14 по 24 в размере 441 322,91 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов на проценты в настоящем случае не допускается законом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК финанс» (№) проценты в период пролонгации с 20.05.2023 года по 19.04.2024 года в размере 3 316,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Сим О.Н.