Дело № 2а-1469/2022 УИД № 34RS0018-01-2022-001950-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 28 декабря 2022 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., при секретаре Урнтаевой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области о продлении срока административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев. В обоснование требований указал, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления. Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2021 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, однако последний должных выводов не сделал и, являясь лицом, состоящим под административным надзором, повторно в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО1 требования о продлении срока административного надзора ФИО2 поддержал и просил продлить срок административного надзора ФИО3 на 6 месяцев. В обоснование изложил доводы, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Прокурор Глухова М.А. считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из положений ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом до 6 месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

На основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 26 дней, с установлением определенных ограничений. Срок неотбытой части наказания по постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2020 года истекла 20 июля 2021 года.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2021 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

1. обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства и фактического пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Судом также установлено, что ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения:

- 19 января 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;

- 17 апреля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Вышеуказанные постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены.

Изложенное свидетельствует, что после отбытия наказания ФИО4 на путь исправления не встал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что продление административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев будет соответствовать задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области о продлении срока административного надзора ФИО2 – удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона (от 6 апреля 2011 г.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Евдокимова