11RS0002-01-2022-004350-53 Дело № 2-1194/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие истца ООО «Комитеплоэнерго», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика КОМИ, <адрес>.

Теплоснабжающей организацией, в пределах города Воркуты поселка Северный является ООО «Воркутинские ТЭЦ», с которым ФИО1 заключен договор теплоснабжения.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

05.12.2022 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.12.2022 года.

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 года по 31.03.2022 года в размере 62903 рубля 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом путем направления регистрируемого почтового уведомления (отчет об отслеживании 80402982280528, 8040298220467), письменных возражений относительно иска не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 12.01.2022 года, жилое помещение по адресу: Республика КОМИ, <адрес>, с 11.12.2007 года находится в собственности ФИО1.

Из квартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение следует, что в данном жилом помещении с 15.01.2008 года по 18.02.2021 года, частично и в спорный период, была зарегистрирована ответчик ФИО1 В настоящее время, с 18.02.2001 года в квартире никто не зарегистрирована.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 Жилищного кодекса РФ, 292 Гражданского кодекса РФ собственник квартиры ФИО1 несет бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

Судебный приказ, вынесенный 15.06.2022 года мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики КОМИ, отменен определением от 27.09.2022 года в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения. В последующем истцом инициирован настоящий иск.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 года по 31.03.2022 года в размере 62903 рубля 24 копейки.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, оказываемых в спорном жилом помещении в период с 01.09.2020 года по 31.03.2022 года и наличия законных оснований для взыскания с него в пользу истца образовавшейся суммы задолженности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается, как на основания своих требований.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно платежным документам жилое помещение по спорному адресу приборами учета горячей воды не оборудовано, плата начислялась по нормативу.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате за коммунальные услуги, начисленная за период с 01.09.2020 года по 31.03.2022 года в размере 62903 рубля 24 копейки.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб. (платежное поручение №15112 от 28.10.2022 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Республика КОМИ, <адрес>, за период с 01.09.2020 года по 31.03.2022 года в размере 62903 рубля 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.

Судья Н.Ю. Михайлова