Дело № <номер>

ЗАЧОНОЕ ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 04 декабря 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер> от <дата> на сумму 187 000 руб. Процентная ставка по договору составила 23.30 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 187 000 руб. на счет Заемщика № <номер> открытый Банком, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 187 000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 25.10.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 189 087 руб. 75 коп. из которых: сумма основного долга 116 654 руб. 17 коп., убытки Банка 71 483 руб. 91 коп., штраф 713 руб. 67 коп, сумма комиссии 236 руб.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № <номер> от <дата> в размере 189 087 руб. 75 коп. из которых: сумма основного долга 116 654 руб. 17 коп., убытки Банка 71 483 руб. 91 коп., штраф 713 руб. 67 коп, сумма комиссии 236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 руб.76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил суду письменные возражения, где просил суд применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, поскольку согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что 15.05.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту стоимостью 59 руб. в месяц.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик ознакомился с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору, получил заявку, график погашения по кредиту. Заемщик, проставив подпись в разделе «Подписи» заявки, согласился с Общими условиями договора, общие условия являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

По договору Банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получении, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, для проведения расчетов клиента с банком, торговой организацией, страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с разделом I п. 1 Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно разделу III п. 1 Общих условий договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В силу п.3 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4 указанного раздела Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списан счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 4 593 руб. 76 коп.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности.

В силу п. 3 условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.05.2024 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами с 13.07.2020 по 15.05.2024 в размере 71 483 руб. 91 коп., что является убытками Банка.

Заемщик ФИО1 поставила свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору на 25.10.2023 составляет 189 087 руб. 75 коп. из которых: сумма основного долга 116 654 руб. 17 коп., убытки Банка 71 483 руб. 91 коп., штраф 713 руб. 67 коп, сумма комиссии 236 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 24.03.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 713 руб. 67 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд считает, что сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Правильность расчета судом проверена, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности подлежат удовлетворению.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 4 981 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № <номер> № <номер>), в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № <номер>) задолженности по кредитному договору № № № <номер> от <дата> в размере 189 087 руб. 75 коп. из которых: сумма основного долга 116 654 руб. 17 коп., убытки Банка 71 483 руб. 91 коп., штраф 713 руб. 67 коп, сумма комиссии 236 руб.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серия № <номер> № <номер>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № <номер> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 руб.76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023.