Решение по делу № 2-485/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-485/2023

50RS0046-01-2022-003494-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 16 февраля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 088 884,50 руб., основной долг в размере 838 874,19 руб.;проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере : 250010,31 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля;

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО5, а именно автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 644 рублей, в том числе:

по имущественному требованию - 13644 рублей;

по неимущественному требованию - 6 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст.ст.435,438 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1052910 на приобретение автомобиля, ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 16% годовых

Согласно п.5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 84 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, идентификационный (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует).

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 110 000 рублей.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счёт №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору.

Права требования к Ответчику уступлены Банком Акционерной общество АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ 2018.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п.1.2 указанного договора.

В силу п.13 Индивидуальных условий уступка прав требований по кредитному договору третьим лицам допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности составляет 1088884,50 рублей, в том числе основной долг - 838874,19 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 250010,31 руб.

Ответчик с иском согласна, суду пояснила, что она погашала задолженность, однако, после того, как банк был признан банкротом, она не знала кому необходимо было платить денежные средства. В настоящее время у нее тяжелое материальное положение. На иждивении двое несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав мнение ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст.ст.435,438 ГК РФ.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка, посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога.

Из п.14 индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размеpe 1 052 910 руб. на расчётный счёт ответчика в Банке № (российский рубль) и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 6 000 руб. оплата за сертификат по программе "Оптимальный" ООО "ЕЮС", а так же ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 980 000 руб. на счёт продавца Автомобиля, в размере 54 901 руб. оплата полиса КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000 руб. оплата по программе "Оптима" ООО "Адванс Ассистанс", на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счёт №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору.

Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п.1.2 указанного договора.

В силу п.13 Индивидуальных условий уступка прав требований по кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представленный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 19644 руб. ( л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 088 884,50 руб., в том числе: основной долг в размере 838 874,19 руб.;проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере : 250010,31 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля;

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО5, а именно автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует),путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 644 рублей, в том числе:

по имущественному требованию - 13644 рублей;

по неимущественному требованию - 6 000 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 148112,24 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Федеральный судья О.М.Майборода