УИД18RS0011-01-2023-002236-36

Решение №2а-2275/2023

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Балтачевой Ю.С.,

с участием прокурора Поздеева П.С., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МО МВД России «Глазовский» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Глазовский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя требование тем, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдал административные ограничения в связи, с чем просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Завьяловского районного суда УР от 24.05.2017.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Глазовский» ФИО2 с административным иском согласилась, срок административного надзора у административного ответчика истекает 13.07.2025. ФИО1 к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется положительно.

В судебном заседании прокурор Поздеев П.С. с административным иском согласился, указав, что на момент рассмотрения дела истекло более половины установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора, за время нахождения под административным надзором административный истец исправно и добросовестно исполнял возложенные на него ограничения, нарушений установленного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, по месту пребывания характеризуется положительно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В правоприменительной практике, изложенной в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 16.07.2014 осуждён Глазовским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда УР от 13.09.2017 решение Завьяловского районного суда УР от 24.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д.11-12).

Решением Завьяловского районного суда УР от 24.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.9-10).

13.07.2017 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы после отбытия наказания.

27.02.2023 ФИО1 по месту жительства поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Глазовский», что следует из справки о результатах проверки ОСК.

Из справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что по месту жительства по <адрес>, ФИО1 проживает с сожительницей, имеет постоянное официальное место работы – <данные изъяты> механик. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства каких-либо жалоб со стороны соседей не поступало, в быту ведёт себя достойно, общественный порядок не нарушает, по характеру общительный, доброжелательный. На учёте в МО МВД России «Глазовский» состоит как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № ИП ФИО6 следует, что ФИО1 с 17.05.2023 работает у ИП ФИО6 в должности механика по оборудованию по <адрес>.

Согласно справке-характеристике ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим 16.07.2014 Глазовским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы строгого режима. 13.07.2017 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Судимость по приговору Глазовского районного суда УР 16.07.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений не снята и не погашена. Срок погашения судимости наступает 13.07.2025. Решением Завьяловского районного суда УР 24.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 13.07.2025 с административными ограничениями. 25.10.2017 ФИО1 поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора. За период нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности за нарушения условий административного надзора не привлекался, фактов привлечения к уголовной ответственности не имеет. ФИО1 регулярно являлся на регистрацию в МО МВД России «Глазовский» согласно установленному графику явок на регистрацию, нарушений не допускал. По характеру спокойный, вежливый, общительный, на меры профилактического воздействия реагирует положительно, характеризуется положительно.

Согласно информации ИЦ МВД по УР следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что поднадзорный ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, своевременно является на регистрацию в МО МВД России «Глазовский», выполняет обязанности, установленные ФЗ №64 от 06.04.2011, характеризуется положительно, официально трудоустроен. За период установленного административного надзора административный ответчик к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений не допускал.

При таких обстоятельствах, с учётом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, факта, что за весь период административного надзора административный истец соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, установленные судом, нарушений административного надзора и общественного порядка не допускает, а также исходя из того, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока административного надзора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Глазовский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор, установленный решением Завьяловского районного суда УР от 24.05.2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 26.09.2023.