Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-001511-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.03.2013 г. между адрес «Москмприватбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования с использованием платежной карты, во исполнение которого Банк предоставил ответчику банковскую платежную карту «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 01/19 от 25.01.2019 г., заключенному с ООО «Сириус-Трейд», приобрел право требования по кредитному договору с ответчиком в объеме задолженности в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
29.03.2013 г. на основании анкеты-заявления ответчика между адрес «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования с использованием платежной карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую платежную карту «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода, а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные проценты по кредиту.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил, однако, ответчик денежные средства не выплатил, в связи с чем, по состоянию на 25.01.2019 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма
31.10.2018 г. между адрес Диджитал» (ранее адрес «Москмприватбанк») и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки прав (требований) № УББД_16/1.18.1, в соответствии с которым к ООО «Сириус-Трейд» перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.
25.01.2019 г. между ООО «Сириус-Трейд» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 01/19, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору от 29.03.2013 г., а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму просроченной задолженности в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29 марта 2013 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года.