Дело 2-574/2023
УИД 91RS0003-01-2021-006894-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Самсоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между ООО Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа. Указанный договор займа № 1900383269 от 04.12.2018 г., заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Договор в части Индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5274), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату: 26.03.2019 г.
Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей, каждые 14 дней с даты заключения договора.
Количество периодических платежей определяется согласно с п. 6.2 Индивидуальных условий договора и составляет 8 платежей, размер периодических платежей определен как 3150, 00 рублей.
Порядок изменения количества, размера и периодичности платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита, регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи, истцом начислен штраф в размере 15 453,60 рублей.
Общая сумма задолженности ответчика составляет: 106 953,60 руб. Период образования задолженности - с 04.12.2018 по 19.11.2021.
Учитывая изложенное, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» суммы задолженности в размере 106 953,60 рублей, по договору займа № 1900383269 от 04.12.2018 г. за период образования задолженности с 04.12.2018 г. по 19.11.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339,07 рублей, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны, конверт с судебной повесткой отправленный в адрес ответчика возвращен в суд по истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в материалы дела приобщена копия Общих условий договоров микрозайма и копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 1900383269 от 04.12.2018 г., заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1.
В соответствии с п. 3.5.1. Общих условий договоров микрозайма, после рассмотрения заявления в соответствии с Правилами займодавец может предоставить заёмщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет заёмщика или в офисах обслуживания займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.
Индивидуальные условия не могут быть изменены займодавцем в течение срока действия их предложения. В течение срока действия предложения Индивидуальных условий требования заёмщика о предоставлении ему Общих условий исполняются путём доведения до сведения заёмщика Общих условий на сайте.
Согласно п.3.5.2. Общих условий договоров микрозайма, если заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий, займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные Заёмщиком, считаются полученными Займодавцем непосредственно после регистрации на сервисе факта их подписания заёмщиком электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными займодавцем в момент передачи займодавцу.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 1900383269 от 04.12.2018 г., заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей (п.1), со сроком возврата займа — 26.03.2019 г. (п.2), под 273,750 процентов годовых (п.4), заем является нецелевым (п.5).
В указанных индивидуальных условиях договора, стороны определили между собой, что споры по требованиям займодавца к заемщику, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения заемщика, указанному им в индивидуальных условиях.
В представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 1900383269 от 04.12.2018 г. в п.23 реквизиты сторон, имеется подпись генерального директора ООО МФК «Лайм-Займ», а также оттиск печати, однако указанный договор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не подписан. На каждой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 1900383269 от 04.12.2018 г. имеется текст: Электронная подпись заемщика: 5274.
Из представленной истцом информации о платеже (л.д.83) следует, что 04.12.2018 г. ООО МФК «Лайм-Займ» путем пополнения карты «Мир», номер счета №, осуществило перевод 30 000,00 рублей, с указанием в комментарии: перечисление денежных средств по договору потребительского займа № 1900383269 от 04.12.2018 г., клиент ФИО1.
Вместе с тем в материалы дела, истцом не предоставлено каких –либо сведений о принадлежности указанной банковской карты с указанным номер счета на которую ООО МФК «Лайм-Займ» осуществила перевод денежных средств по договору потребительского займа № от 04.12.2018 г.,
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответсвии с п.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.
Согласно материалам дела индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 1900383269 от 04.12.2018 г. подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись в виде СМС-кода, через сайт истца
Однако в материалы дела истцом не предоставлено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, не предоставлены сведения о прохождении регистрации заемщика на сайте, в том числе его ознакомление с указанным Соглашением, факта идентификации заемщика и осуществления перечисления денежных средств по договору займа (микрозайма) на банковскую карту ответчика.
Таким образом, ООО Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» не представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ФИО1. Из представленной взыскателем копии индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 1900383269 от 04.12.2018 г. и копий иных документов предоставленных в материалы дела, не представляется возможным установить факт заключения договора с ответчиком. Отсутствие надлежащих доказательства наличия задолженности перед ООО Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» исключает возможность проверки законности требований истца о взыскании денежных средств по указанно договору.
Учитывая изложенное, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года