Дело № 2-1310/2025

УИД 74RS0004-01-2024-005327-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно задолженность за ХВС и ВО за период с ДАТА по ДАТА в сумме 40 824 руб. 07 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДАТА по ДАТА в сумме 10 551 руб. 15 коп., расходы на оплату государственной пошлины 1741 руб. 26 коп.

В качестве основания иска указано, что между истцом и ответчиками заключен публичный договора о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по АДРЕС. За период с ДАТА по ДАТА ответчиками, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное возражение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела суд установил, что МУП «ПОВВ» оказывает услуги по организации водоснабжения и водоотведения потребителям Челябинского городского округа и Сосновского муниципального района Челябинской области.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1, ФИО2 являлись собственниками вышеуказанной квартиры с ДАТА по ДАТА на праве общей совместной собственности.

Согласно расчету истца задолженность по оплате услуг водоснабжение и водоотведения за период с ДАТА по ДАТА составляет 40 824 руб. 07 коп., задолженность за ХВС (повышающий коэффициент к нормативу потребления) 10 551 руб. 15 коп.

Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствует действующим в соответствующие периоды тарифам, произведен по нормативу с учетом количества зарегистрированных в спорный период в квартире лиц.

Учитывая, что ответчики являлись сособственниками квартиры на праве общей совместной собственности в спорный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания задолженности с ответчиков солидарно.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не был зарегистрирован в спорной квартире, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку ФИО2 как сособственник квартиры обязан нести расходы на ее содержание.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины 1 741 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг водоснабжение и водоотведения за период с ДАТА по ДАТА в сумме 40 824 руб. 07 коп., задолженность за ХВС (повышающий коэффициент к нормативу потребления) за период с ДАТА по ДАТА в сумме 10 551 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 741 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2025.