№а-1222/2023

УИД 30RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Починкове Д.Д., с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Трусовский районный суд. г. Астрахани с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование административного иска административный истец указал, что решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, предусматривающий следующие виды административных ограничений и запретов: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства административного истца в ночное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в УМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Астраханской области без разрешения ОВД. В настоящее время административный истец планирует заключить трудовой договор на неопределенный срок с <данные изъяты>» на должность фрезеровщика фасадных работ по адресу: <адрес>. Работа предполагает возможные командировки по Российской Федерации, и ночные работы, в зависимости от производственной необходимости. В связи с трудоустройством административный истец не сможет соблюдать административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства административного истца в ночное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ; и запрета на выезд за пределы Астраханской области без разрешения ОВД. Инспектором ОАН ОП № УМВД России по г. Астрахань и УУП ОП №3 УМВД России по г. Астрахань административный истец характеризуется с положительной стороны, в связи с чем, просит уточнить ранее установленные ему Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ограничения и запреты, установив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства административного истца в ночное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; и запрет на выезд за пределы Астраханской области без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы, указанные в заявлении, указал, что в настоящее время трудовой договор не заключен, поскольку установленные ему административные ограничения, препятствуют его заключению.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани ФИО2 в судебном заседании указал, что ФИО1 по месту жительства нареканий со стороны соседей не имеет, установленные ограничения соблюдает, за время административного надзора не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, возражений против иска не представил.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, по указанным в нем доводам, с учетом данных о личности административного истца

Суд, заслушав мнение административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что административный Истец ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч.3 ст. 30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие виды административных ограничений и запретов: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства административного истца в ночное время, в период с 22-00 часов до 6-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Астраханской области без разрешения ОВД.

Согласно представленной характеристике инспектора ОАН ОП №3 УМВД России по г. Астрахань ФИО1 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ За время административного надзора к административной ответственности не привлекался. На проводимые с ним профилактические беседы реагирует спокойно и адекватно, делает соответствующие выводы.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Астрахани на обслуживаемом участке по <адрес> проживает ФИО1, который характеризуется с положительной стороны, приводов не имел, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. В нарушении общественного порядка замечен не был. Иной компрометирующей информацией не располагает.

Справкой, выданной директором <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и проектом трудового договора, подтверждается, что с ФИО1 планируется заключение трудового договора на неопределенный срок на должность фрезеровщика фасадных работ. Режим работы предполагает наличие командировок по РФ и возможные ночные работы в зависимости от производственной необходимости.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Суд с учетом личности административного истца, тяжести совершенного им преступления, отсутствия возражений представителя органа, осуществляющего административный надзор, заключения прокурора, участвовавшего в деле и не возражавшего против частичного снятия установленных ограничений, учитывая, что наличие возможности трудоустройства административного истца на постоянное место работы на неопределенный срок, частичная отмена указанных ограничений позволит ФИО1 трудоустроиться, и в полной мере реализовывать свои права, содержать себя, адаптироваться в обществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.

Частично отменить установленные ФИО1, решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, а именно:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства административного истца в ночное время, в период с 22-00 часов до 6-00 часов, в период, связанный с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности;

- запрет на выезд за пределы Астраханской области без разрешения отдела внутренних дел, в период, связанный с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности.

В остальной части установленные ФИО1 решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства административного истца в ночное время, в период с 22-00 часов до 6-00 часов, и запрет на выезд за пределы Астраханской области без разрешения отдела внутренних дел, в период не связанный с осуществлением трудовой, оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Захарова Е.О.