Решение по делу № 2-5832/2024 от 03.03.2025

Дело №2-786/2025

УИД: 25RS0003-01-2024-005244-07

Мотивированное решение

изготовлено 03.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Лозинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. - 18700,00 руб.), ККТ Салют-12Ф WizarPOS Q2 (М№ А) без ФН (1 шт. - 21500,00 руб.), ПРИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign (1 шт. - 21000,00 руб.), Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (2 шт. 22000,00 руб.).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компаний действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя в настоящий момент задолженность ответчика составляет 269 093,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» всем обязательствам.

ПАО «МТС» согласно п.2.2, соглашения №D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ООО «Аксиома» задолженность в размере 269 093,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в тексте ходатайства представитель поддержала требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты, возвращенные за истечением срока хранения. возражения на исковое заявления суду направлены не были.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг.

Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. - 18700,00 руб.), ККТ Салют-12Ф WizarPOS Q2 (М№ А) без ФН (1 шт. - 21500,00 руб.), ПРИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign (1 шт. - 21000,00 руб.), Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (2 шт. 22000,00 руб.).

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты. неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль цель десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки установленные п. 4.1. Договора.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 269 093 рубля 15 копеек. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891 руб. 00 коп. подлежат взысканию так же с ФИО2 в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО «Аксиома» с ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ООО «Аксиома» задолженность в размере 269 093 руб. 15 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891 руб. 00 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Страдымова А.А.