УИД 77RS0027-02-2025-001667-81

Дело №05-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 05 февраля 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес Тушинский, д. 5, кв. 1, со слов имеющего 4 детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 февраля 2025 года в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь в ресторане «Мандарин» по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал с работниками ресторана, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он общественный порядок, по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении не нарушал.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фиоо. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 05 февраля 2025 года в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь в ресторане «Мандарин» по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал с работниками ресторана, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 05 февраля 2025 года в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь в ресторане «Мандарин» по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал с работниками ресторана, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался;

- протоколами об административном задержании и доставлении фиоо. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением фио о привлечении к ответственности;

- письменный объяснениями фио, согласно которых она находилась на рабочем месте, 05.02.2024 года примерно 00 час. 40 мин. в зале девушка и парень громко выкрикивали нецензурной бранью, мешали гостям, оскорбляли сотрудников. Были вызваны сотрудники полиции, на неоднократные требования сотрудников прекратить полиции не реагировали, сотрудники вывели их из зала, они оказывали сопротивление, угрожали;

- сведениями ГИСМУ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью не ругался, руками не размахивал, сотрудникам полиции не сопротивлялся, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнения которые оснований не имеется.

Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора фиоо. сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фиоо. в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку она, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который имеет на иждивении 4-х детей, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 час. 40 мин. 05 февраля 2025 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова