Дело №

УИД 28RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года с.Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Третьякова Е.Л., при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, и судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №- КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 ФИО2 – потерпевшей, в АО АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Ответственность ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 98,05 % составил 490 250 (четыреста девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принял Решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил компенсационные выплаты потерпевшей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 250 (четыреста девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 381 000 (триста восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 59 257 776 (пятьдесят девять миллионов двести пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (№ п/п 13, акта№). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-173463/21- 07-1111 в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в счет задолженности по договору №-КВ в размере 109 250 (сто девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Денежные средства были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 490 250 (четыреста девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 8 103 (восемь тысяч сто три) рубля 00 копеек.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика.

Третье лицо ФИО6 представитель третьего лица - АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представилы, ходатайств об отложении не заявляли. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

При этом, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 19 Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километра в северном направлении от <адрес>, в районе заброшенной фермы, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем TOYOTA Chaser, г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8. причинен тяжкий вред здоровью.

Причинно-следственная связь между наступлением тяжкого вреда здоровью ФИО3 и полученными ею повреждениями установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Постановлением следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по факту ДТП.

Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по обвинению в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения при движении задним ходом, не убедился в безопасности производимого маневра, нарушив требования ч.1п.1,5, п. 8.1, п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью. ФИО1 свою вину в совершении преступления признавал в полном объеме. Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 Ю.Е. в АО «АльфаСтрахование» (в интересах Российского Союза Автостраховщиков) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» (в интересах Российского Союза Автостраховщиков) перечислило ФИО13 Ю.Е. страховую выплату в размере 490250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №- КВ. в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и засчет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В счет возмещения расходов по осуществлению страховой выплаты ФИО14 Ю.Е., Российский Союз Автостраховщиков произвел перечисления денежных средств АО «АльфаСтрахование» в размере 490250 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.26-28. 35, 36, 39,40).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения п. "г" ч. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшей страховой выплаты с ответчика ФИО1 как с лица, ответственного за причиненный вред.

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована на момент ДТП, а Российский Союз Автостраховщиков свою обязанность по компенсационной выплате исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания указанной выплаты в порядке регресса в силу положений подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в порядке регресса сумма, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 490250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8103 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 490 250 (четыреста девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 103 (восемь тысяч сто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л.Третьяков

Решение суда принято

в окончательной форме 27.10.2022