Дело №2-407/2023
07RS0003-01-2022-002711-70
Решение
именем Российской Федерации
г. Нарткала 03 апреля 2023 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 145882,69 рублей, в том числе: 141323,75 рублей основного долга, 522,02 рубля по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4036,92 рублей, а также расторжении кредитного договора.
Мотивируя тем, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №287606 от 05.08.2019 года, согласно которому он получил кредит в сумме 200000 рублей под 19,2% годовых, за период с 12.01.2021 по 15.02.2022 года образовалась вышеуказанная задолженность, а погашение задолженности по данному кредиту прекращено вследствие смерти должника, Банк просил взыскать его с наследника.
Определением суда от 02.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся пережившей супругой ФИО1 и принявшей наследство, открывшееся после его смерти.
В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчица ФИО2 обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия, указывая на признание иска в объеме согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 03.04.2023 года в сумме 96099,14 рублей и разъяснении ей последствий признания иска.
С учетом изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в силу ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно направленному в адрес суда наследственному делу, ФИО1 умер 07.03.2021 года и наследником, вступившим в наследство после его смерти, является ФИО2
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленной ФИО2 справке ПАО «Сбербанк», по состоянию на 03.04.2023 года полная задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 96099,14 рублей, в том числе проценты за просроченный кредит 1 309,14 рублей, сумма основного долга 94790.00 рублей.
Иск в указанной в справке сумме признается ответчицей и последствия признания иска ей понятны.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его и удовлетворяет иск в таком объеме.
Подлежит удовлетворению также исковые требования Банка и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины применительно к взысканной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99192,01 рублей, в том числе проценты за просроченный кредит - 1 309,14 рублей, сумма основного долга - 94790.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урванского
районного суда КБР Д.А.Кудабердоков