Дело № 2-4673/2023
УИД: 03RS0003-01-2023-002316-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочно)
11 декабря 2023 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Издательская группа "ВК-медиа" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,
установил:
ООО "Издательская группа "ВК-медиа" (далее – ООО "Издательская группа "ВК-медиа", истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что в публикациях «Минэнерго <адрес>» предлагает сократить срок моратория на взимание пеней за неуплату услуг ЖКХ до 31 мая, а для граждан, которые оказались в затруднительном положении, период отсрочки до 31 июля», размещенных 30 мая 2020 года в официальных аккаунтах ФИО1 в социальных сетях «ВКонтакте» и «Instagram», была использована фотография, правообладателем которого является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте krasnoturinsk.info а анонсе к статье под названием «В Краснотуринске+пройдут+приемы+по+«мусоорной»+реформе») и была подписана «Иллюстрация в анонсе: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск». Спорная фотография создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № от 01 января 2019 года штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работников трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу. К настоящему исковому заявлению прикладывается CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства=подробно можно увидеть, что фотография создана 11 февраля 2019 года, 22:50, фотоаппаратом Canon EOS Kiss X6. Истец обращает особое внимание, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём. Для сохранения большого объёма на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D, максимальный размер изображения в пикселях равен 5184х3456. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размере 5184х3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии. Особо отметили, что через вкладки Свойства=подробно можно увидеть, что фотография была обработана с помощью программы PaintShop Pro 21.00. Согласно устному объяснению ФИО2, оригинал фотографии был обработан с помощью указанной выше программы с целью уменьшения размера оригинальной фотографии до 1,3 МБ, так как оригинальный файл в формате JPEG имеет размер 6,4 МБ, согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D (стр. 87), для хранения на материальных носителях, а также передачи по сети Интернет в облачные хранилища. Аккаунты ответчика в социальных сетях «ВКонтакте» и «инстаграм» принадлежит ему, по причине того, что в ответе на претензию данный факт не отрицался, кроме того, в аккаунте социальной сети «ВКонтакте» размещена следующая информация: официальный аккаунт избранного депутата Государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан шестого созыва ФИО1, а также ссылка на аккаунты в социальной сети инстаграмм (<адрес>/).
Как указывает истец, правила распечатки и использования материалов сайта «krasnoturinsk.info» со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующая подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала. Со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя истца, так как не соблюдены правила переписки и использования материалов сайта «krasnoturinsk.info».
Со своей стороны истцом перед соблюдением претензии была проведена работа над закреплением доказательственной базы. Штатным работником истца юристом ФИО3 16 августа 2021 года осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также производства скриншотов, которые были созданы 16 августа 2021 года в 15:30 и 15:31. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft) и браузера Яндекс.Браузер (компания производилась ООО «Яндекс»).
В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика направлена претензия (исх. № от 16 августа 2021 года, почтовый трек: №), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Согласно почтового трекинга претензия ответчиком получена 26 августа 2021 года, в досудебном порядке спор не урегулирован.
На основании изложенного выше и в соответствии с уточнением, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Издательская группа "ВК-медиа" за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 60 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 621 руб.
Истец на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения».
Суд, руководствуясь статьей 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, также личные неимущественные права и иные права(право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (првавообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Как усматривается из материалов дела, истец имеет исключительные права на объект авторского права: фотографии, размещенной 30 мая 2020 года в официальных аккаунтах ФИО1 в социальных сетях «ВКонтакте» и «Instagram».
В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведён комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт размещения его фотографии, нарушающей исключительные права истца.
Доводы отзыва ответчика об удалении ранее размещённой спорной фотографии в официальных аккаунтах ответчика не опровергают допущенное нарушение и не являются основанием для освобождения его от ответственности.
Таким образом, исходя из доказанности факта обладания истцом исключительными правами на перечисленное выше произведение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации по данному спору в соответствии с п.п. 1 п.4 ст. 1515 ГК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 1301 ГК РФ в размере 10000 руб.(минимальный размер) за нарушение, поскольку взыскание в большем размере приведён к неосновательному обогащению истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены услуги по направлению претензии ответчика в размере 625 рублей. Указанные расходы подтверждены документально, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также обоснованы требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Издательская группа "ВК-медиа" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Издательская группа "ВК-медиа" 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, услуги по направлению претензии ответчика в размере 625 рублей, государственную пошлину в размере 2000 руб.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Касимов